Organizaciones de derechos humanos piden protección para Taleb Alisalem ante una campaña de amenazas, acoso y difamación denunciada por ECSAHARAUI.
La Liga Española Pro Derechos Humanos y la Federación Internacional Pro Derechos Humanos-España han solicitado al Gobierno español protección para el analista y comunicador saharaui Taleb Alisalem ante una campaña de amenazas, acoso y difamación, según informa ECSAHARAUI, que ha tenido acceso al comunicado emitido por ambas organizaciones.
El documento denuncia un incremento de las amenazas de muerte y de los mensajes de incitación a la violencia, así como la utilización de inteligencia artificial y contenidos manipulados para desacreditar a Alisalem. También señala intentos de perjudicar su actividad profesional y la participación de figuras públicas marroquíes en la campaña de hostigamiento.
Las organizaciones consideran que estos hechos no pueden ampararse en la libertad de expresión y reclaman al Gobierno español que adopte medidas para proteger al activista saharaui. Asimismo, piden una protesta formal ante las autoridades marroquíes y que los organismos internacionales de derechos humanos documenten y condenen las amenazas.
La denuncia llega después de varias semanas en las que Taleb Alisalem ha incrementado su presencia pública en el debate sobre el Sáhara Occidental, Ceuta y Melilla, denunciando la política marroquí y defendiendo una respuesta más firme por parte de España. ECSAHARAUI sitúa precisamente en ese contexto la campaña de acoso denunciada ahora por las organizaciones de derechos humanos.
El analista saharaui Taleb Alisalem relaciona la crisis de Ceuta con la política española hacia Marruecos y el Sáhara Occidental, destacando la presión marroquí a través de diferentes estrategias.
El analista y activista saharaui Taleb Alisalem publica este domingo en ABC un amplio artículo en el que conecta la actual crisis de Ceuta con la política seguida por España hacia Marruecos y con el precedente del Sáhara Occidental. Bajo el título «Del Sahara a Ceuta y Melilla, la frontera que Marruecos quiere mover», el texto ocupa dos páginas de la edición impresa del diario.
Alisalem sitúa uno de los puntos de inflexión en el cambio de posición del Gobierno español sobre el Sáhara Occidental en 2022. A partir de ahí desarrolla una tesis conocida en sus análisis: la estrategia marroquí no debe entenderse únicamente en términos de una hipotética ocupación militar, sino como un proceso de presión continuada mediante la migración, la diplomacia, la economía, las inversiones y la construcción progresiva de hechos consumados.
El autor recuerda también el proyecto histórico del denominado «Gran Marruecos» y considera que la ocupación del Sáhara Occidental en 1975 constituye su manifestación más evidente. Ceuta y Melilla, sostiene, continúan formando parte del imaginario reivindicativo marroquí, aunque advierte de que interpretar esa estrategia como la preparación de una ocupación militar inmediata impediría comprender métodos mucho más graduales.
Uno de los pasajes más contundentes del artículo cuestiona que Marruecos carezca de capacidad para controlar su frontera cuando decide hacerlo. Taleb contrapone esa supuesta incapacidad con el enorme dispositivo de seguridad y militar que Rabat mantiene desde hace décadas en el Sáhara Occidental y plantea que la presión fronteriza debe ser analizada también como un instrumento político.
El artículo dedica además atención a la dimensión internacional: las relaciones de Marruecos con Estados Unidos e Israel, la posición de Argelia y una Europa que, según Alisalem, sigue contemplando en demasiadas ocasiones la cuestión saharaui como un asunto bilateral o secundario. En ese marco introduce una de las ideas que atraviesan todo el texto: lo ocurrido en el Sáhara Occidental no puede separarse completamente de lo que España observa ahora en Ceuta y Melilla.
La conclusión es especialmente crítica con la respuesta española. Para Taleb Alisalem, España ha terminado atrapada en una relación en la que quien dispone de capacidad para provocar periódicamente una crisis aparece después como imprescindible para resolverla. Y resume el método que atribuye a Rabat con una frase sencilla: «Marruecos sabe esperar».
Una lectura extensa y particularmente oportuna en un momento en el que Ceuta y Melilla han vuelto a colocar las relaciones hispano-marroquíes bajo presión y el Sáhara Occidental reaparece, una vez más, detrás de muchas de las preguntas de fondo.
Tesh Sidi y Taleb Alisalem advierten sobre un chantaje político de Marruecos hacia España, cuestionando la narrativa de un movimiento migratorio espontáneo en Ceuta.
Tesh Sidi denuncia un chantaje político contra España, mientras Taleb Alisalem sostiene que la llegada masiva responde a una operación organizada por el régimen marroquí.
La crisis fronteriza de Ceuta ha llevado a dos voces saharauis a los medios españoles para cuestionar la explicación que reduce lo sucedido a un movimiento migratorio espontáneo. La diputada Tesh Sidi y el activista Taleb Alisalem coinciden en situar la actuación de Marruecos dentro de una estrategia de presión política sobre España.
En declaraciones recogidas por Europa Press, Tesh Sidi sostuvo que «no se puede negociar con quien tiene una pistola encima de la mesa» y definió lo ocurrido como una decisión política dirigida a recordar la capacidad de presión de Rabat. La diputada reclamó que el Gobierno convoque a la embajadora marroquí y advirtió de que, después de la cesión española sobre el Sáhara Occidental, la monarquía alauí continuará presionando sobre Ceuta y Melilla.
Taleb Alisalem afirmó en Espejo Público, de Antena 3, que no se trata únicamente de inmigración, sino de una «operación perfectamente preparada y organizada» con objetivos estratégicos. El activista señaló que desde semanas antes circulaban en las redes sociales rutas, consejos y posibles momentos de menor vigilancia para aproximarse a la frontera. La propia información advierte de que las acusaciones sobre personas que habrían animado y orientado a los jóvenes no han sido verificadas de manera independiente.
Ambas intervenciones representan análisis políticos y no demuestran por sí solas que Marruecos organizara cada salida. Su importancia está en introducir en medios españoles una lectura saharaui basada en la experiencia acumulada frente al Majzén: la frontera no funcionaría como un espacio estable de cooperación, sino como una palanca que Rabat puede aflojar cuando busca nuevas concesiones.
