El Parlamento Europeo califica de «guerra híbrida» la instrumentalización de la migración en la crisis de Ceuta

El Parlamento Europeo aprobó una resolución sobre la crisis de Ceuta, condenando los cruces irregulares y la instrumentalización de la migración. Pide respeto a la integridad territorial de Estados miembros y cooperación entre España y Marruecos en temas de retorno y readmisión.

El pleno del Parlamento Europeo ha aprobado este jueves, 17 de septiembre, una resolución específica sobre la crisis de Ceuta por 339 votos a favor, 225 en contra y 16 abstenciones. El texto condena los cruces irregulares masivos registrados a finales de julio y denuncia la instrumentalización de la migración irregular como una «herramienta de guerra híbrida contra la integridad territorial de un Estado miembro».

La Eurocámara reclama el «respeto incondicional de la integridad territorial de los Estados miembros» como principio fundamental del Derecho internacional y sostiene que cualquier declaración que cuestione la soberanía española resulta «inaceptable e incompatible con las obligaciones de un país socio». Al mismo tiempo, insta expresamente a las autoridades marroquíes a cumplir sus compromisos en gestión fronteriza, lucha contra el tráfico y la trata de personas, identificación y readmisión.

La resolución expresa además su «profundo dolor» por las 141 personas fallecidas en el mar durante los acontecimientos de los días 30 y 31 de julio y considera que esas muertes podían haberse evitado. El Parlamento pide el retorno rápido de quienes no tengan derecho a permanecer en la Unión, incluidos los menores no acompañados, pero especifica que estos procedimientos deben realizarse respetando el Derecho europeo e internacional. También reclama a España y Marruecos que intensifiquen su cooperación en materia de retorno y readmisión.

La posición aprobada este jueves se suma al debate abierto en España sobre la naturaleza de lo ocurrido en Ceuta. La Audiencia Nacional mantiene una investigación para esclarecer cómo se organizó y coordinó la entrada masiva y si los hechos pueden encajar en una operación de «guerra híbrida». La resolución de la Eurocámara es no legislativa, pero fija ahora una posición política expresa del Parlamento Europeo sobre la instrumentalización de la migración durante la crisis.

Fuente: Parlamento Europeo.

Navantia entrega a Marruecos su primer buque militar construido en España en 40 años

Navantia entregó el patrullero Moulay Hassan I a Marruecos, el primer buque militar español para el país en cuatro décadas. La entrega careció de ceremonia oficial, reflejando tensiones recientes entre ambos países. El patrullero, de 87 metros, tiene capacidades avanzadas.

Navantia ha entregado este jueves en el astillero de San Fernando (Cádiz) a la Marina Real de Marruecos el patrullero de altura Moulay Hassan I, basado en la plataforma Avante 1800. Se trata del primer buque militar construido por un astillero español para Marruecos en cuatro décadas. La entrega se ha realizado sin ceremonia oficial, en un momento marcado por las recientes tensiones entre España y Marruecos tras la crisis de Ceuta.

El buque, botado en mayo de 2025, tiene 87 metros de eslora, 13 metros de manga y capacidad para una dotación de hasta 60 personas. Su construcción ha supuesto más de un millón de horas de trabajo y alrededor de 1.100 empleos directos, indirectos e inducidos durante tres años. La plataforma está diseñada para largos periodos de despliegue y para misiones de vigilancia y seguridad marítima, además de disponer de capacidades militares.

El contrato incluye también un paquete de apoyo técnico y logístico, con repuestos, herramientas y documentación, así como servicios de formación en España para personal de la Marina Real marroquí. Con esta entrega, Navantia retoma una relación de construcción naval militar con Marruecos que se remonta a los patrulleros y la corbeta suministrados durante los años ochenta.

La ausencia de ceremonia contrasta con la botadura de mayo de 2025, que contó con autoridades españolas y representantes de la Marina Real marroquí. La entrega contractual del Moulay Hassan I, sin embargo, se ha mantenido y el nuevo patrullero pasará ahora a incorporarse a la flota marroquí.

Fuentes: Business Insider España y Navantia.

La Audiencia Nacional busca quién coordinó y financió desde Marruecos la entrada masiva en Ceuta

La jueza María Tardón investiga la planificación y financiación de la entrada masiva de migrantes de Marruecos a Ceuta en julio. Analiza movimientos económicos y comunicaciones para identificar organizadores y vínculos con fuerzas de seguridad marroquíes.

La jueza de la Audiencia Nacional María Tardón ha ordenado nuevas diligencias para determinar quién planificó, organizó, coordinó y financió la entrada masiva de personas desde Marruecos a Ceuta los días 30 y 31 de julio. La investigación incluye el análisis de movimientos económicos, comunicaciones, redes sociales e imágenes para tratar de reconstruir la organización de la movilización y su dirección sobre el terreno.

La magistrada ha encargado a la UDEF y a la UCO investigar la posible financiación y ha solicitado al CNI y a distintos organismos policiales información que permita identificar a las personas o grupos con capacidad para organizar una movilización de esas dimensiones. También se realizarán análisis biométricos y de reconocimiento facial de personas que aparecen en el material incorporado por el Centro Nacional de Inmigración y Fronteras (CENIF).

Una de las líneas de investigación pretende además reconstruir la cadena de mando operativa existente en la zona marroquí de Fnideq-Castillejos. El informe del CENIF incorporado a la causa describe la presencia de miembros uniformados de las fuerzas de seguridad marroquíes y de personas que habrían ejercido funciones de coordinación sobre el terreno. La jueza quiere determinar su identidad, cuerpo de pertenencia, graduación y actuación concreta. Estas circunstancias se encuentran todavía bajo investigación y no suponen una atribución judicial de responsabilidad al Estado marroquí.

La causa abierta por Tardón investiga si lo sucedido puede encajar en una operación de «guerra híbrida» o «zona gris» contra España. La magistrada ya señaló que los posibles autores materiales todavía no estaban identificados, aunque los indicios apuntaban a personas que operarían desde territorio marroquí o en conexión con él.

Fuente: Europa Press

Estados Unidos, Israel y Marruecos refuerzan en Nueva York sus acuerdos y vuelven a incluir al Sáhara Occidental

Estados Unidos, Israel y Marruecos se reunieron en Nueva York, donde acordaron elevar las representaciones diplomáticas a embajadas y fortalecer la cooperación, abordando también el estatus del Sáhara Occidental en el proceso.

Estados Unidos, Israel y Marruecos celebraron el miércoles en Nueva York una reunión trilateral en la que Rabat y Tel Aviv acordaron elevar sus actuales representaciones diplomáticas al rango de embajadas y proceder al nombramiento de embajadores. En el encuentro participaron el ministro israelí de Exteriores, Gideon Sa’ar; su homólogo marroquí, Nasser Bourita, y el embajador estadounidense ante Naciones Unidas, Mike Waltz.

El acuerdo contempla también ampliar las conexiones aéreas entre ambos países, recuperar y extender los vuelos directos, concluir antes de finales de 2026 acuerdos sobre protección de inversiones y prevención de la doble imposición y preparar visitas bilaterales de alto nivel durante los próximos meses. Las medidas profundizan la relación restablecida en diciembre de 2020 dentro del marco impulsado por Estados Unidos y conocido como Acuerdos de Abraham.

El Sáhara Occidental volvió a formar parte del marco político del encuentro. Según el comunicado conjunto reproducido tras la reunión, Estados Unidos e Israel reafirmaron su reconocimiento de la soberanía que Marruecos reclama sobre el Sáhara Occidental. La declaración se inscribe así en la continuidad de la posición adoptada por Washington en diciembre de 2020 y del reconocimiento anunciado por Israel en 2023. Esa posición no modifica el estatuto internacional del Sáhara Occidental, que Naciones Unidas mantiene en su lista de Territorios No Autónomos pendientes de descolonización.

La reunión vuelve de este modo a conectar la profundización de las relaciones entre Israel y Marruecos con el Sáhara Occidental. El restablecimiento de relaciones diplomáticas de 2020 estuvo acompañado por el reconocimiento estadounidense de la pretensión marroquí sobre el territorio, y el nuevo encuentro de Nueva York reafirma ese marco mientras avanza hacia relaciones diplomáticas plenas entre Rabat y Tel Aviv.

Fuente: Europa Press.
Israel y Marruecos acuerdan en Nueva York elevar sus misiones diplomáticas a embajadas

Tesh Sidi vuelve a señalar al PSOE por su política hacia el Sáhara Occidental y Marruecos

La diputada Tesh Sidi critica la política del PSOE hacia Marruecos y el Sáhara Occidental, señalando que afecta decisiones clave y denuncia la gestión de la crisis de Ceuta como «nefasta».

La diputada de Sumar Tesh Sidi ha vuelto a cuestionar con dureza la política del PSOE hacia Marruecos y el Sáhara Occidental, asegurando que «el mejor lobby de Rabat siempre ha sido el PSOE», según recoge este domingo ESdiario.

Sidi relaciona el giro de Pedro Sánchez sobre el Sáhara Occidental con el temor de los gobiernos españoles a afrontar una nueva crisis de presión sobre Ceuta y Melilla, y considera que esa preocupación ha condicionado durante años la relación con Rabat. La diputada ya había denunciado anteriormente que el PSOE desarrolla una política favorable a los intereses marroquíes y contraria al pueblo saharaui.

La dirigente saharaui también ha criticado la gestión de la reciente crisis de Ceuta, que calificó de «nefasta», y ha reprochado al Gobierno la falta de un mando único desde el inicio. En una entrevista publicada días antes por 20minutos, Sidi insistió igualmente en que la política española hacia Marruecos no puede seguir condicionando decisiones relacionadas con el Sáhara Occidental.

Sus declaraciones llegan en un momento en que la cuestión saharaui vuelve a ocupar un espacio central en el debate político español, tanto por la crisis de Ceuta como por la aprobación en el Congreso de la ley de nacionalidad para personas saharauis, remitida ahora al Senado.

Fuente: ESdiario / 20minutos.

Mohamed Salem Laabeid: «¿Qué cabe esperar de Marruecos y por qué España ofrece un apoyo tan ciego a un régimen dictatorial y feudal?»

Mohamed Salem Laabeid, delegado del Frente POLISARIO, publica un artículo sobre la estructura política de Marruecos, destacando el poder de la monarquía y la influencia francesa desde el Protectorado. Define a Marruecos como un «Estado funcional», y critica el apoyo de España a un régimen que considera dictatorial.

El delegado del Frente POLISARIO para Catalunya, Mohamed Salem Laabeid, publica este 9 de septiembre en Digital Saharaui un artículo titulado «Marruecos y su estructura de poder», que EL OBSERVADOR SAHARAUI difunde por su interés. El texto analiza la estructura política marroquí, el papel de la monarquía y del Makhzen y la influencia que Francia mantiene sobre el país.

Laabeid recorre los orígenes del actual Estado marroquí desde el establecimiento del Protectorado francés en 1912 y sitúa en la figura del general Hubert Lyautey una parte fundamental de su configuración. A partir de ahí analiza un sistema en el que la monarquía concentra el poder sobre el Gobierno, el Parlamento, el Ejército y las principales instituciones, con el Makhzen como estructura central de control político.

El representante saharaui dedica también una parte extensa del artículo a las relaciones entre Francia y Marruecos y a la dependencia política, económica y estratégica que, a su juicio, continúa condicionando al reino. Esa estructura lleva a Laabeid a definir Marruecos como un «Estado funcional», al servicio de intereses exteriores, y como una fuente de inestabilidad regional por su carácter expansionista.

La reflexión termina mirando directamente hacia España. Tras definir el sistema marroquí como un «régimen dictatorial y feudal», Laabeid plantea la pregunta con la que cierra su artículo: «¿Qué cabe esperar, entonces, de un país así, y por qué España ofrece un apoyo tan ciego a un régimen de esta naturaleza?»

Fuente: Digital Saharaui, 9 de septiembre de 2026.

El Gobierno retira el mapa de Casa 47 que integraba el Sáhara Occidental en Marruecos

El Gobierno eliminó un mapa de Casa 47 que mostraba el Sáhara Occidental como parte de Marruecos, tras críticas por vulnerar el Derecho Internacional. La representación de Ceuta y Melilla como territorios disputados también generó controversia. La corrección fue rápida.

El Gobierno ha retirado de la web de Casa 47 el mapa que presentaba el Sáhara Occidental integrado dentro de Marruecos, después de las críticas recibidas pocas horas después del estreno del nuevo portal público de vivienda.

El diputado de Sumar Alberto Ibáñez había reclamado públicamente su retirada al considerar que la representación vulneraba el Derecho Internacional y el compromiso de España con el Sáhara Occidental. El visor mostraba además a Ceuta y Melilla separadas mediante líneas discontinuas, una representación habitualmente utilizada para señalar territorios disputados.

Según El Independiente, el mapa utilizaba datos de OpenStreetMap y fue eliminado de la plataforma apenas unas horas después de su presentación. Casa 47 es la nueva empresa pública estatal de vivienda dependiente del Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana.

Fuente: El Independiente.

MÁS INFORMACIÓN: Sumar exige a Vivienda corregir el mapa de Casa 47 que integra el Sáhara Occidental en Marruecos

El preso político saharaui Ahmed Sbaai anuncia una huelga de hambre de 48 horas

Ahmed Sbaai, preso político saharaui, inicia una huelga de hambre de 48 horas el 8 de septiembre en protesta por su detención y la falta de atención a sus demandas. Su familia denuncia que sigue encarcelado a pesar de un fallo de la ONU que exige su liberación y condiciones de detención adecuadas.

El preso político saharaui Ahmed Sbaai ha anunciado su intención de iniciar este martes 8 de septiembre una huelga de hambre de advertencia de 48 horas en protesta por su detención y por la falta de respuesta a sus demandas dentro de prisión, según informó la Liga para la Protección de los Presos Saharauis en las Cárceles Marroquíes.

La familia de Sbaai denuncia que continúa encarcelado pese a una decisión del Grupo de Trabajo de Naciones Unidas sobre la Detención Arbitraria que reclamó su liberación y la de otros detenidos. El activista exige además acceso a atención médica, una mejora de sus condiciones penitenciarias y su traslado a una prisión situada en el Sáhara Occidental para permanecer más cerca de su familia.

La organización saharaui sostiene que estas condiciones forman parte de una política de represalias contra los presos políticos saharauis y responsabiliza a las autoridades marroquíes de cualquier deterioro de la salud de Sbaai durante la huelga.

La Liga ha pedido a los organismos de Naciones Unidas y a las organizaciones internacionales de derechos humanos que intervengan para exigir su liberación y la del resto de presos políticos saharauis.

Fuente: Sahara Press Service.

Sahara Press Service recoge el dato: el 89% de los españoles responsabiliza a Marruecos de la crisis de Ceuta

Una encuesta de 40dB para EL PAÍS revela que el 89% de los españoles culpa al Gobierno marroquí por la crisis migratoria en Ceuta. Además, el 45,7% apoya endurecer la relación con Marruecos, contrastando con el 36,8% que busca fortalecerla.

Sahara Press Service recoge este martes los resultados de la encuesta de 40dB para EL PAÍS, según la cual el 89% de los españoles atribuye al Gobierno de Marruecos mucha o bastante responsabilidad en la entrada masiva registrada en Ceuta a finales de julio.

La agencia saharaui destaca también la distancia entre esa percepción social y la posición mantenida por el Gobierno de Pedro Sánchez, así como el hecho de que el sondeo se realizó antes de conocerse el informe policial que apunta a la colaboración de agentes marroquíes durante la crisis.

La información recoge además que un 45,7% de los encuestados apuesta por endurecer la relación con Marruecos y reducir la cooperación, frente al 36,8% que prefiere reforzarla.

Fuente y noticia completa: Sahara Press Service (SPS).

Casi nueve de cada diez españoles atribuyen a Marruecos responsabilidad en la crisis de Ceuta

Casi el 90% de los españoles cree que Marruecos tiene responsabilidad en la entrada a Ceuta en julio, según una encuesta de 40dB. La mayoría opina que Pedro Sánchez gestionó mal la crisis y muchos piden endurecer las relaciones con Marruecos.

Casi el 90% de los españoles atribuye al Gobierno de Marruecos “mucha” o “bastante” responsabilidad en la entrada masiva registrada en Ceuta a finales de julio, según una encuesta de 40dB publicada este lunes por EL PAÍS. El dato contrasta con la posición mantenida por el Gobierno español, que ha insistido en que no dispone de evidencias suficientes para responsabilizar directamente a Rabat.

La encuesta, realizada mediante 2.000 entrevistas entre el lunes y el miércoles de la pasada semana, se cerró además antes de que se hiciera público el informe policial que apunta a la colaboración de agentes marroquíes durante la crisis, un elemento que podría haber influido todavía más en la percepción de responsabilidad.

El sondeo refleja también un fuerte desgaste del Ejecutivo español: alrededor del 63% considera que Pedro Sánchez gestionó “mal” o “muy mal” la crisis, mientras un 72% atribuye también mucha o bastante responsabilidad al Gobierno de España.

La desconfianza hacia Rabat se traslada igualmente a la relación bilateral. Un 45,7% de los encuestados considera que España debería endurecer su relación con Marruecos y reducir la cooperación, frente al 36,8% que apuesta por reforzarla debido a su papel en el control fronterizo.

Los datos aparecen en plena crisis política entre Madrid y Rabat y en una semana en la que la relación con Marruecos vuelve a cruzarse con otros asuntos sensibles, entre ellos la tramitación de la ley de nacionalidad para los saharauis nacidos bajo administración española.

Fuente: EL PAÍS / 40dB.

Sahara Press Service recoge el análisis que desmonta el supuesto reconocimiento danés de la soberanía marroquí

La diplomacia marroquí ha malinterpretado el respaldo danés a su plan de autonomía en el Sáhara Occidental como reconocimiento de soberanía, lo cual contradice la posición oficial de Dinamarca que subraya no haber reconocido tal soberanía.

Sahara Press Service (SPS) ha publicado este domingo un análisis sobre la posición de Dinamarca respecto al Sáhara Occidental en el que rechaza que Copenhague haya reconocido la soberanía marroquí sobre el territorio y distingue entre el respaldo danés al plan de autonomía y la interpretación que Rabat hace de esas declaraciones.

La pieza parte del análisis publicado por No Te Olvides del Sáhara Occidental y mantiene su argumento principal: el ministro danés de Exteriores, Lars Løkke Rasmussen, calificó el plan marroquí de autonomía de “creíble” y de “buena base para una solución consensuada entre todas las partes”, pero en las declaraciones difundidas no aparece ningún reconocimiento de soberanía marroquí.

SPS recuerda además la explicación oficial de voto realizada por Dinamarca ante el Consejo de Seguridad el 31 de octubre de 2025, cuando Copenhague dejó expresamente establecido que su respaldo a la Resolución 2797 no constituía un reconocimiento de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental y reafirmó el derecho de autodeterminación.

El artículo publicado por la agencia saharaui mantiene asimismo el enlace al análisis original y subraya que la interpretación de Rabat ha terminado siendo reproducida en algunos medios como si reflejara exactamente la posición oficial danesa.

Fuente: Sahara Press Service (SPS).

Pegasus vuelve a proyectar su sombra sobre la relación de Sánchez con Marruecos

El espionaje a teléfonos de Pedro Sánchez reaviva el debate político en España, con PP, Vox y Podemos cuestionando si Marruecos condiciona la política del Gobierno. La investigación sobre Pegasus ha quedado estancada y sin responsables identificados.

Pegasus vuelve al debate político: PP, Vox y Podemos cuestionan si Marruecos condiciona a Sánchez

El espionaje con Pegasus a los teléfonos de Pedro Sánchez y varios miembros del Gobierno ha vuelto al centro del debate político español después de la crisis de Ceuta. PP y Vox han recuperado en los últimos días la hipótesis de que la información obtenida mediante aquel ataque pudiera estar condicionando la política del Ejecutivo hacia Marruecos, mientras Podemos ha empezado también a plantear públicamente esa posibilidad.

La investigación judicial sobre Pegasus se abrió en 2022 después de que el Centro Criptológico Nacional detectara infecciones en los teléfonos del presidente del Gobierno y de varios ministros. El procedimiento fue archivado de nuevo en enero de 2026 ante la falta de cooperación de Israel y sin que pudiera identificarse judicialmente a los responsables. Según recuerda Infobae, el Gobierno reconoció los ataques, pero nunca atribuyó oficialmente su autoría a Marruecos. La investigación situó una de las primeras intrusiones en el teléfono de Sánchez el 19 de mayo de 2021, un día después de su viaje a Ceuta junto a Fernando Grande-Marlaska.

La oposición ha vuelto ahora sobre aquel episodio. Vox ha preguntado públicamente “con qué le amenazaron” y “qué saben de usted”, mientras el PP reclama la desclasificación de la documentación relacionada con Pegasus y plantea si existe alguna relación entre el espionaje y las decisiones posteriores del Ejecutivo hacia Rabat, incluido el giro español sobre el Sáhara Occidental en 2022.

A esas sospechas se ha sumado ahora Podemos. Ione Belarra afirmó este sábado que Marruecos “quizás tiene demasiada información del presidente” y volvió a preguntarse por qué el Gobierno evita adoptar una posición más dura frente a Rabat. La dirigente de Podemos vinculó esa posible dependencia tanto con la crisis de Ceuta como con el papel que España atribuye a Marruecos en el control migratorio de la frontera.

La reaparición de Pegasus en el debate se produce en un momento especialmente delicado para las relaciones entre España y Marruecos. La crisis migratoria de Ceuta, las dudas abiertas por los informes policiales sobre la actuación de las fuerzas marroquíes y el cambio de posición español sobre el Sáhara Occidental vuelven a situar bajo escrutinio una relación bilateral cuya dimensión más opaca continúa siendo, precisamente, qué ocurrió con los teléfonos del presidente y de varios ministros y qué información pudo ser extraída.

Fuentes: Infobae y El Mundo, 5 de septiembre de 2026.

El informe policial de Ceuta habla de planificación, «guiado activo» marroquí y una finalidad migratoria «aparente»

El informe del CENIF sobre la entrada masiva en Ceuta indica que fue un evento planificado, destacando la escasa actuación de fuerzas marroquíes que dirigieron a los migrantes, y sugiere un control de la movilización.

El informe elaborado por el Centro Nacional de Inmigración y Fronteras (CENIF) sobre la entrada masiva en Ceuta de los días 30 y 31 de julio descarta que se tratara de un episodio espontáneo. El documento habla de planificación previa, dirección estratégica y operacional y coordinación sobre el terreno, y considera que la movilización debe analizarse como un proceso con fases diferenciadas.

Entre los elementos analizados, la Policía destaca la actuación de las fuerzas de seguridad marroquíes. El informe señala su «escasa presencia» y un «guiado activo» de la masa hacia los lugares de paso, además de identificar efectivos uniformados dando indicaciones y personas de paisano con funciones de seguimiento y dirección. En NO TE OLVIDES DEL SÁHARA OCCIDENTAL hemos analizado con detalle qué dice el informe completo.

El CENIF utiliza además la expresión «Finalidad Migratoria Aparente» y señala que solo alrededor del 10 % de quienes accedieron permanecieron en España. Añade que la convocatoria del 15 de agosto fue «absolutamente controlada» por la estructura de seguridad marroquí, mientras que durante más de 48 horas de los días 30 y 31 de julio esa estructura permaneció inoperante. El análisis sostiene también que la operación buscó primero colapsar el sistema de gestión fronteriza y después reducir la capacidad de respuesta española.

El documento concluye que «no se trata de algo incidental» asociado a un factor ocasional o espontáneo, aunque no individualiza todavía a quienes ocuparían el nivel superior de dirección de la operación. Una conclusión que vuelve a situar en primer plano la cuestión que planteábamos en NOTEOLVIDES: Marruecos controlaba la frontera y sigue pendiente explicar qué ocurrió durante aquellas horas.

Fuente: Informe del Centro Nacional de Inmigración y Fronteras / NO TE OLVIDES DEL SÁHARA OCCIDENTAL / Actualidad Saharaui