Una encuesta de 40dB para EL PAÍS revela que el 89% de los españoles culpa al Gobierno marroquí por la crisis migratoria en Ceuta. Además, el 45,7% apoya endurecer la relación con Marruecos, contrastando con el 36,8% que busca fortalecerla.
Sahara Press Service recoge este martes los resultados de la encuesta de 40dB para EL PAÍS, según la cual el 89% de los españoles atribuye al Gobierno de Marruecos mucha o bastante responsabilidad en la entrada masiva registrada en Ceuta a finales de julio.
La agencia saharaui destaca también la distancia entre esa percepción social y la posición mantenida por el Gobierno de Pedro Sánchez, así como el hecho de que el sondeo se realizó antes de conocerse el informe policial que apunta a la colaboración de agentes marroquíes durante la crisis.
La información recoge además que un 45,7% de los encuestados apuesta por endurecer la relación con Marruecos y reducir la cooperación, frente al 36,8% que prefiere reforzarla.
Casi el 90% de los españoles cree que Marruecos tiene responsabilidad en la entrada a Ceuta en julio, según una encuesta de 40dB. La mayoría opina que Pedro Sánchez gestionó mal la crisis y muchos piden endurecer las relaciones con Marruecos.
Casi el 90% de los españoles atribuye al Gobierno de Marruecos “mucha” o “bastante” responsabilidad en la entrada masiva registrada en Ceuta a finales de julio, según una encuesta de 40dB publicada este lunes por EL PAÍS. El dato contrasta con la posición mantenida por el Gobierno español, que ha insistido en que no dispone de evidencias suficientes para responsabilizar directamente a Rabat.
La encuesta, realizada mediante 2.000 entrevistas entre el lunes y el miércoles de la pasada semana, se cerró además antes de que se hiciera público el informe policial que apunta a la colaboración de agentes marroquíes durante la crisis, un elemento que podría haber influido todavía más en la percepción de responsabilidad.
El sondeo refleja también un fuerte desgaste del Ejecutivo español: alrededor del 63% considera que Pedro Sánchez gestionó “mal” o “muy mal” la crisis, mientras un 72% atribuye también mucha o bastante responsabilidad al Gobierno de España.
La desconfianza hacia Rabat se traslada igualmente a la relación bilateral. Un 45,7% de los encuestados considera que España debería endurecer su relación con Marruecos y reducir la cooperación, frente al 36,8% que apuesta por reforzarla debido a su papel en el control fronterizo.
Los datos aparecen en plena crisis política entre Madrid y Rabat y en una semana en la que la relación con Marruecos vuelve a cruzarse con otros asuntos sensibles, entre ellos la tramitación de la ley de nacionalidad para los saharauis nacidos bajo administración española.
El informe del CENIF sobre la entrada masiva en Ceuta indica que fue un evento planificado, destacando la escasa actuación de fuerzas marroquíes que dirigieron a los migrantes, y sugiere un control de la movilización.
El informe elaborado por el Centro Nacional de Inmigración y Fronteras (CENIF) sobre la entrada masiva en Ceuta de los días 30 y 31 de julio descarta que se tratara de un episodio espontáneo. El documento habla de planificación previa, dirección estratégica y operacional y coordinación sobre el terreno, y considera que la movilización debe analizarse como un proceso con fases diferenciadas.
Entre los elementos analizados, la Policía destaca la actuación de las fuerzas de seguridad marroquíes. El informe señala su «escasa presencia» y un «guiado activo» de la masa hacia los lugares de paso, además de identificar efectivos uniformados dando indicaciones y personas de paisano con funciones de seguimiento y dirección. En NO TE OLVIDES DEL SÁHARA OCCIDENTAL hemos analizado con detalle qué dice el informe completo.
El CENIF utiliza además la expresión «Finalidad Migratoria Aparente» y señala que solo alrededor del 10 % de quienes accedieron permanecieron en España. Añade que la convocatoria del 15 de agosto fue «absolutamente controlada» por la estructura de seguridad marroquí, mientras que durante más de 48 horas de los días 30 y 31 de julio esa estructura permaneció inoperante. El análisis sostiene también que la operación buscó primero colapsar el sistema de gestión fronteriza y después reducir la capacidad de respuesta española.
El documento concluye que «no se trata de algo incidental» asociado a un factor ocasional o espontáneo, aunque no individualiza todavía a quienes ocuparían el nivel superior de dirección de la operación. Una conclusión que vuelve a situar en primer plano la cuestión que planteábamos en NOTEOLVIDES: Marruecos controlaba la frontera y sigue pendiente explicar qué ocurrió durante aquellas horas.
Fuente: Informe del Centro Nacional de Inmigración y Fronteras / NO TE OLVIDES DEL SÁHARA OCCIDENTAL / Actualidad Saharaui
El periodista Ignacio Cembrero ha vinculado a Abdellatif Hammouchi, responsable de la policía y la inteligencia marroquíes, con la entrada masiva a Ceuta, sugiriendo una operación coordinada. Además, se revelan tensiones bilaterales entre España y Marruecos.
El periodista Ignacio Cembrero ha situado este miércoles al frente del foco sobre Ceuta a Abdellatif Hammouchi, máximo responsable de la Policía y de los servicios de inteligencia interior de Marruecos. En una entrevista en Onda Cero, Cembrero afirmó que, tras consultar con fuentes marroquíes, considera que la entrada masiva pudo responder a una operación combinada de la Policía y la inteligencia interior, ambas bajo el mando de Hammouchi.
Hammouchi dirige simultáneamente la Dirección General de Seguridad Nacional (DGSN) y la Dirección General de Vigilancia del Territorio (DGST), dos estructuras centrales del aparato de seguridad marroquí. La controversia adquiere una dimensión especialmente llamativa porque en noviembre de 2025 Fernando Grande-Marlaska le entregó la Gran Cruz de la Orden del Mérito de la Guardia Civil, como recoge la propia fotografía difundida por el Ministerio del Interior.
A estas declaraciones se suma una información publicada este martes por Escudo Digital. El medio asegura, citando a fuentes conocedoras de las relaciones bilaterales, que Hammouchi había advertido previamente a Marlaska de que «si ellos sufrían, nosotros sufriríamos también», y vincula aquella advertencia con el malestar de Rabat por la proposición de ley española sobre nacionalidad saharaui. El mismo medio sostiene que Marruecos ha utilizado desde julio la relajación del control fronterizo como instrumento de presión.
El nombre de Hammouchi aparece así en plena polémica sobre el informe policial remitido a la Audiencia Nacional. RTVE y otros medios han informado de que el documento describe a gendarmes marroquíes y agentes de paisano guiando la entrada, mientras la Dirección General de la Policía sostiene que sus conclusiones no atribuyen formalmente a Marruecos la planificación o ejecución de la crisis.
La posible visita del rey Felipe VI a Ceuta inquieta a Marruecos, que la considera una provocación en un contexto electoral. Antecedentes muestran tensiones similares, y la soberanía de Ceuta sigue siendo un tema controvertido entre ambos países.
La posible visita del rey Felipe VI a Ceuta ha generado inquietud en Marruecos, donde medios y responsables políticos consideran que un viaje del monarca español a la ciudad autónoma podría ser interpretado como una «provocación», especialmente en plena campaña para las elecciones legislativas marroquíes del próximo 23 de septiembre. Por el momento, no existe una posición oficial del Gobierno marroquí sobre una visita que todavía no tiene fecha.
La cuestión recupera un precedente especialmente significativo. En 2007, la visita de Juan Carlos I a Ceuta y Melilla provocó una fuerte reacción de Rabat: Mohamed VI la condenó públicamente y Marruecos retiró temporalmente a su embajador en Madrid. Ahora, la posibilidad de que Felipe VI visite Ceuta vuelve a colocar en primer plano una reivindicación marroquí que España rechaza y que tampoco cuenta con respaldo de Naciones Unidas.
La polémica llega además después de varias señales recientes procedentes de Rabat. El ministro marroquí de Justicia, Abdelatif Uahbi, ha defendido durante la crisis de Ceuta la apertura de una negociación sobre la soberanía de la ciudad, mientras que en una ceremonia religiosa presidida por Mohamed VI se aludió recientemente a Ceuta y Melilla como ciudades «ocupadas». El Gobierno español ha rechazado cualquier discusión sobre su soberanía.
La eventual visita del rey adquiere así un fuerte contenido político después de la entrada masiva de decenas de miles de personas en Ceuta durante julio. Pedro Sánchez anunció que Felipe VI visitará la ciudad, aunque sin precisar cuándo, mientras el Gobierno insiste en defender la cooperación con Marruecos durante aquella crisis.
Javier Bardem relaciona la crisis de Ceuta con la política marroquí hacia España y el Sáhara Occidental, denunciando que ceder ante Rabat refuerza su manipulación migratoria y requiere que el Gobierno español asuma su responsabilidad y actúe.
El actor Javier Bardem ha relacionado la reciente crisis de Ceuta con la política de Marruecos hacia España y con la cuestión del Sáhara Occidental. En una entrevista en El Cine en la SER, Bardem afirmó que lo ocurrido constituye, a su juicio, «una forma de manipulación de Marruecos» frente al Gobierno español y situó expresamente el Sáhara entre las razones que explican esa presión.
Bardem sostuvo que ceder ante Rabat supone otorgarle capacidad para utilizar «el grifo de la inmigración» como instrumento político. El actor describió una estrategia en la que personas en situación desesperada terminan utilizadas como mecanismo de presión sobre España y sobre su estabilidad política.
Las declaraciones se produjeron durante una entrevista relacionada con El ser querido, la película de Rodrigo Sorogoyen protagonizada por Bardem y Victoria Luengo. La historia está construida alrededor de un director que regresa a España para rodar una película ambientada en el Sáhara Occidental y utiliza el abandono español del territorio como uno de los elementos de fondo del relato.
El actor, conocido por su compromiso público con la causa saharaui, añadió que esa interpretación de la crisis no exime al Gobierno español de su responsabilidad y reclamó medidas que permitan recuperar la normalidad y la tranquilidad de la población de Ceuta.
En la entrevista de Pedro Sánchez, no se abordó el Sáhara Occidental, a pesar de su relevancia en la relación España-Marruecos. Se falou de la crisis migratoria en Ceuta sin mencionar temas saharauis.
El Sáhara Occidental quedó completamente fuera de la entrevista concedida por Pedro Sánchez a la Cadena SER en la que el presidente del Gobierno abordó durante cerca de cuarenta minutos la entrada masiva de migrantes registrada en Ceuta y defendió la cooperación mantenida con Marruecos durante la crisis.
Según recoge Contramutis, ni Sánchez ni el periodista Aimar Bretos introdujeron la cuestión saharaui, pese a que durante las últimas semanas distintos medios han relacionado el análisis de lo ocurrido en Ceuta con las relaciones entre España y Marruecos, la política española sobre el Sáhara Occidental y otros asuntos pendientes entre ambos países.
La publicación recuerda además el precedente de mayo de 2021, cuando el Parlamento Europeo vinculó expresamente la utilización de la presión migratoria por parte de Marruecos con la hospitalización en España del presidente saharaui Brahim Ghali y con el contexto diplomático relacionado con el Sáhara Occidental.
En la entrevista de este lunes, Sánchez descartó que la información disponible permita atribuir a las autoridades marroquíes responsabilidad en los acontecimientos de julio y señaló, en cambio, la actividad en redes vinculada a Rusia, Israel y la extrema derecha internacional. El Sáhara Occidental no apareció en ninguna de las preguntas ni de las respuestas.
Pedro Sánchez, en una entrevista, negó la implicación de Marruecos en la crisis de Ceuta. No mencionó el Sáhara Occidental ni a Argelia, importantes en el contexto actual de relaciones entre estos países, generando interrogantes.
Durante la entrevista concedida a Hoy por Hoy, en la Cadena SER, Pedro Sánchez ha abordado este lunes la crisis de Ceuta y ha descartado que la información disponible por el Gobierno permita atribuir a las autoridades marroquíes una participación en la entrada masiva registrada a finales de julio. Al referirse, en cambio, a la desinformación difundida alrededor de aquellos acontecimientos, el presidente ha señalado redes asociadas con Rusia, Israel y una internacional ultraderechista.
Hay además dos ausencias significativas en la entrevista. Ni Pedro Sánchez ni el periodista Aimar Bretos introdujeron el Sáhara Occidental en la explicación de lo sucedido, pese al precedente de la crisis fronteriza de 2021. Tampoco apareció Argelia, después del reciente acercamiento entre Madrid y Argel.
Por qué esas ausencias resultan relevantes, qué ocurrió en Ceuta en 2021 y qué lugar ocupa actualmente la relación España-Marruecos-Argelia forman parte del análisis publicado en NOTEOLVIDES.
La diputada saharaui Tesh Sidi destaca la necesidad de responsabilizar a Marruecos por la crisis en Ceuta y urge a España a diversificar relaciones en el Magreb, tras advertir que Ceuta y Melilla podrían ser absorbidas por Marruecos.
La diputada saharaui Tesh Sidi ha defendido en una entrevista publicada este domingo por Menorca – Es Diari que la respuesta a la crisis de Ceuta debe pasar por señalar directamente a Marruecos y mostrar firmeza ante Rabat. Sidi realizó estas declaraciones durante su participación en el ciclo de Tertúlies d’Estiu de Es Mercadal, en Menorca.
La diputada sostiene que el Gobierno español está presentando lo ocurrido principalmente como una crisis migratoria y evitando señalar responsabilidades políticas. «No puedes decir que han crecido las mafias y que tenemos un vecino excelente», afirma, antes de recordar el precedente del Sáhara Occidental y advertir de que, si España no actúa con firmeza, «Ceuta y Melilla acabarán bajo órbita de Marruecos. Pasó con el Sáhara, ahora vienen a por más».
Sidi plantea además que España debería reducir su dependencia estratégica de Marruecos, revisar en el marco europeo determinados acuerdos económicos y diversificar sus relaciones en el Magreb. En la entrevista menciona ámbitos como las infraestructuras, las inversiones y los recursos estratégicos, y considera que la política hacia Rabat no puede descansar en la existencia de un único socio regional.
La diputada aborda también su experiencia como niña de Vacaciones en Paz, el papel de la comunidad saharaui y la necesidad de ocupar espacios políticos e institucionales. Sobre el Sáhara Occidental, se muestra optimista y sostiene que la defensa de la causa requiere «pragmatismo, utilidad e inteligencia política» para aprovechar los momentos en los que existe mayor atención pública.
Mustapha El Khalfi, exministro marroquí, relaciona los recientes eventos en Ceuta y Melilla con la ley de nacionalidad para saharauis. Ambos reflejan un cambio estratégico en las relaciones entre Marruecos y España.
El exministro marroquí de Comunicación Mustapha El Khalfi ha situado los recientes acontecimientos registrados en Ceuta y Melilla y la proposición de ley española sobre la nacionalidad de los saharauis en un mismo escenario de cambio en las relaciones entre Marruecos y España. En una entrevista difundida por Equipe Media, El Khalfi calificó ambos asuntos como dos acontecimientos «graves» y como parte de un «cambio estratégico».
Al referirse a los intentos de entrada en Ceuta, El Khalfi señaló que antes de los acontecimientos existió actividad en redes sociales y plataformas vinculadas a las rutas migratorias. Según explicó, esas redes aprovecharon el contexto generado por decisiones adoptadas en España y la existencia previa de una importante disposición de jóvenes marroquíes a intentar el cruce.
El antiguo ministro abordó después la proposición de ley sobre la nacionalidad española para saharauis nacidos en el Sáhara Occidental antes de 1977. El Khalfi sostuvo que su aprobación podría crear en España lo que denominó un nuevo «foco de apoyo al separatismo», y destacó que la iniciativa ha avanzado en el Congreso con el respaldo de distintas fuerzas políticas.
Las declaraciones resultan especialmente significativas porque un antiguo miembro del Gobierno marroquí coloca expresamente los acontecimientos de Ceuta y la iniciativa española sobre la nacionalidad saharaui dentro de un mismo análisis de las relaciones entre Rabat y Madrid, aunque no afirma que uno de los acontecimientos haya sido organizado como respuesta directa al otro.
La viñeta de Oroz en el Diario de Navarra destaca el continuo enfoque en Ceuta, Melilla y el Sáhara Occidental como puntos clave en las relaciones entre España y Marruecos.
La viñeta de Oroz publicada hoy, 27 de agosto, en Diario de Navarra reúne en un mismo «mando» tres nombres que vuelven una y otra vez a la actualidad de las relaciones entre España y Marruecos: Ceuta, Melilla y Sáhara Occidental.
Durante una ceremonia del Eid al Maulud, el ministro marroquí Ahmed Toufiq mencionó a Ceuta, evocando la «liberación de ciudades ocupadas». Esto reavivó interpretaciones sobre las reivindicaciones territoriales de Marruecos sobre Ceuta y Melilla.
Ceuta ante Mohamed VI: Marruecos viste de historia y religión una reivindicación territorial que no abandona
El analista saharaui Taleb Alisalem relaciona la crisis de Ceuta con la política española hacia Marruecos y el Sáhara Occidental, destacando la presión marroquí a través de diferentes estrategias.
El analista y activista saharaui Taleb Alisalem publica este domingo en ABC un amplio artículo en el que conecta la actual crisis de Ceuta con la política seguida por España hacia Marruecos y con el precedente del Sáhara Occidental. Bajo el título «Del Sahara a Ceuta y Melilla, la frontera que Marruecos quiere mover», el texto ocupa dos páginas de la edición impresa del diario.
Alisalem sitúa uno de los puntos de inflexión en el cambio de posición del Gobierno español sobre el Sáhara Occidental en 2022. A partir de ahí desarrolla una tesis conocida en sus análisis: la estrategia marroquí no debe entenderse únicamente en términos de una hipotética ocupación militar, sino como un proceso de presión continuada mediante la migración, la diplomacia, la economía, las inversiones y la construcción progresiva de hechos consumados.
El autor recuerda también el proyecto histórico del denominado «Gran Marruecos» y considera que la ocupación del Sáhara Occidental en 1975 constituye su manifestación más evidente. Ceuta y Melilla, sostiene, continúan formando parte del imaginario reivindicativo marroquí, aunque advierte de que interpretar esa estrategia como la preparación de una ocupación militar inmediata impediría comprender métodos mucho más graduales.
Uno de los pasajes más contundentes del artículo cuestiona que Marruecos carezca de capacidad para controlar su frontera cuando decide hacerlo. Taleb contrapone esa supuesta incapacidad con el enorme dispositivo de seguridad y militar que Rabat mantiene desde hace décadas en el Sáhara Occidental y plantea que la presión fronteriza debe ser analizada también como un instrumento político.
El artículo dedica además atención a la dimensión internacional: las relaciones de Marruecos con Estados Unidos e Israel, la posición de Argelia y una Europa que, según Alisalem, sigue contemplando en demasiadas ocasiones la cuestión saharaui como un asunto bilateral o secundario. En ese marco introduce una de las ideas que atraviesan todo el texto: lo ocurrido en el Sáhara Occidental no puede separarse completamente de lo que España observa ahora en Ceuta y Melilla.
La conclusión es especialmente crítica con la respuesta española. Para Taleb Alisalem, España ha terminado atrapada en una relación en la que quien dispone de capacidad para provocar periódicamente una crisis aparece después como imprescindible para resolverla. Y resume el método que atribuye a Rabat con una frase sencilla: «Marruecos sabe esperar».
Una lectura extensa y particularmente oportuna en un momento en el que Ceuta y Melilla han vuelto a colocar las relaciones hispano-marroquíes bajo presión y el Sáhara Occidental reaparece, una vez más, detrás de muchas de las preguntas de fondo.
