El borrador inicial de Estados Unidos sobre el futuro de la MINURSO y del proceso político en el Sáhara Occidental ha encontrado objeciones dentro del Consejo de Seguridad y ya ha comenzado a ser modificado durante las consultas entre sus miembros. El Frente POLISARIO rechaza especialmente que la propuesta marroquí de autonomía figure como única base para las negociaciones y advierte de las consecuencias que tendría mantener ese enfoque.
Según informó este jueves el Frente POLISARIO, varios Estados miembros plantearon reservas sobre elementos centrales del texto y esas objeciones llevaron a Washington a introducir cambios en una primera y una segunda versión del proyecto. Las principales discrepancias se concentran en la consideración de la propuesta marroquí de autonomía como única base para las negociaciones y en los cambios previstos para la misión de Naciones Unidas. Las consultas continúan y todavía no existe una fórmula que haya logrado un consenso suficiente dentro del Consejo.
El denominado zero draft plantea cambios de gran alcance: una fuerte reducción de los efectivos de MINURSO, la posterior transformación de la misión, la eliminación de la referencia al “Referéndum” de su propio nombre y un nuevo marco político basado en la autonomía bajo soberanía marroquí. El Frente POLISARIO ha rechazado ese planteamiento inicial y ha advertido de que una resolución que mantuviera ese enfoque sin cambios sustanciales podría poner en cuestión su continuidad en el proceso de paz.
El debate entra así en una fase decisiva. El texto estadounidense que abrió la negociación ya no puede considerarse una propuesta cerrada: dentro del Consejo de Seguridad se está discutiendo qué elementos permanecen, cuáles deben modificarse y hasta dónde puede llegar el cambio del marco político aplicado al Sáhara Occidental antes de una eventual votación.
Fuente: Frente POLISARIO / NOTEOLVIDES.
Más información:
TRADUCCIÓN DEL FACEBOOK DEL FRENTE POLISARIO
🔴 ÚLTIMA HORA | El borrador de Washington sobre el Sáhara Occidental suscita objeciones en el Consejo de Seguridad y advertencias sobre sus consecuencias para la estabilidad regional
Nueva York, 22 de octubre de 2026. La propuesta inicial de resolución del Consejo de Seguridad sobre el Sáhara Occidental, preparada por Estados Unidos, ha suscitado reservas y objeciones sobre varios de sus contenidos, en medio de críticas que consideran que refleja más la posición nacional de Washington que un consenso dentro del Consejo de Seguridad basado en la legalidad internacional y en los principios del Derecho Internacional.
Los debates celebrados hoy en el Consejo de Seguridad sobre el proyecto estadounidense relativo al Sáhara Occidental se intensificaron ante las objeciones expresadas por varios Estados miembros, que llevaron a Washington a introducir modificaciones en la primera y segunda versiones del borrador en respuesta a algunas de las observaciones planteadas. A pesar de estos cambios, siguen existiendo diferencias sobre distintos aspectos del proyecto, mientras continúan las consultas en el seno del Consejo con el objetivo de alcanzar una fórmula que pueda obtener una aceptación más amplia.
Las principales objeciones se concentran en la formulación que establece la propuesta marroquí de autonomía como única base para las negociaciones, así como en las disposiciones del borrador relativas al futuro de la misión de Naciones Unidas en el Sáhara Occidental. Estos elementos han generado preocupación por la posibilidad de que se favorezca de antemano la posición de una de las partes en el conflicto, en lugar de crear las condiciones necesarias para impulsar el proceso de solución política bajo los auspicios de Naciones Unidas.
Las posiciones contrarias al borrador consideran que la fórmula propuesta no ofrece una base equilibrada para la negociación ni refleja necesariamente la diversidad de puntos de vista existentes dentro del Consejo de Seguridad. Advierten además de que su aprobación sin modificaciones sustanciales podría debilitar la confianza en el proceso político y complicar aún más los esfuerzos destinados a alcanzar una solución justa, duradera y mutuamente aceptable.
En respuesta a lo que considera una deriva peligrosa, el Frente POLISARIO expresó su rechazo categórico a participar en cualquier proceso político o negociación basado en el contenido del proyecto estadounidense en su versión inicial. Advirtió de que su aprobación sin atender las objeciones planteadas tendría graves consecuencias para el proceso de solución y pidió a los miembros del Consejo de Seguridad que no aprueben el texto en su forma actual y que se mantengan fieles a los principios de la Carta de Naciones Unidas y a las normas pertinentes del Derecho Internacional, con el fin de preservar la paz y la seguridad.
El Frente POLISARIO advirtió asimismo de que ignorar sus observaciones y no introducir modificaciones sustanciales en el borrador socavaría las bases sobre las que se ha construido el proceso político de Naciones Unidas y aumentaría la tensión en la región, en un momento en el que resulta necesario preservar las posibilidades de diálogo y evitar cualquier paso que pueda perjudicar los avances diplomáticos alcanzados.
La rápida evolución de los acontecimientos en Naciones Unidas está generando preocupación ante la posibilidad de que el borrador estadounidense se convierta en un factor adicional de agravamiento de las diferencias, con consecuencias negativas para la seguridad y la estabilidad regionales y para las posibilidades de avanzar sobre la base del proceso político y de los esfuerzos diplomáticos realizados durante el último periodo.
Ante la ausencia de consenso, el principal desafío para el Consejo de Seguridad sigue siendo alcanzar una fórmula que obtenga una aceptación más amplia, preserve el papel de Naciones Unidas en la facilitación de una solución y garantice que no se prejuzgue el resultado de las negociaciones ni se les imponga un marco unilateral. Ello permitiría relanzar un proceso político serio basado en la legalidad internacional y que tenga en cuenta las posiciones de las partes implicadas.
