La viñeta de Oroz en el Diario de Navarra destaca el continuo enfoque en Ceuta, Melilla y el Sáhara Occidental como puntos clave en las relaciones entre España y Marruecos.
La viñeta de Oroz publicada hoy, 27 de agosto, en Diario de Navarra reúne en un mismo «mando» tres nombres que vuelven una y otra vez a la actualidad de las relaciones entre España y Marruecos: Ceuta, Melilla y Sáhara Occidental.
Fuente: Oroz / Diario de Navarra, 27 de agosto de 2026.
El analista saharaui Taleb Alisalem relaciona la crisis de Ceuta con la política española hacia Marruecos y el Sáhara Occidental, destacando la presión marroquí a través de diferentes estrategias.
El analista y activista saharaui Taleb Alisalem publica este domingo en ABC un amplio artículo en el que conecta la actual crisis de Ceuta con la política seguida por España hacia Marruecos y con el precedente del Sáhara Occidental. Bajo el título «Del Sahara a Ceuta y Melilla, la frontera que Marruecos quiere mover», el texto ocupa dos páginas de la edición impresa del diario.
Alisalem sitúa uno de los puntos de inflexión en el cambio de posición del Gobierno español sobre el Sáhara Occidental en 2022. A partir de ahí desarrolla una tesis conocida en sus análisis: la estrategia marroquí no debe entenderse únicamente en términos de una hipotética ocupación militar, sino como un proceso de presión continuada mediante la migración, la diplomacia, la economía, las inversiones y la construcción progresiva de hechos consumados.
El autor recuerda también el proyecto histórico del denominado «Gran Marruecos» y considera que la ocupación del Sáhara Occidental en 1975 constituye su manifestación más evidente. Ceuta y Melilla, sostiene, continúan formando parte del imaginario reivindicativo marroquí, aunque advierte de que interpretar esa estrategia como la preparación de una ocupación militar inmediata impediría comprender métodos mucho más graduales.
Uno de los pasajes más contundentes del artículo cuestiona que Marruecos carezca de capacidad para controlar su frontera cuando decide hacerlo. Taleb contrapone esa supuesta incapacidad con el enorme dispositivo de seguridad y militar que Rabat mantiene desde hace décadas en el Sáhara Occidental y plantea que la presión fronteriza debe ser analizada también como un instrumento político.
El artículo dedica además atención a la dimensión internacional: las relaciones de Marruecos con Estados Unidos e Israel, la posición de Argelia y una Europa que, según Alisalem, sigue contemplando en demasiadas ocasiones la cuestión saharaui como un asunto bilateral o secundario. En ese marco introduce una de las ideas que atraviesan todo el texto: lo ocurrido en el Sáhara Occidental no puede separarse completamente de lo que España observa ahora en Ceuta y Melilla.
La conclusión es especialmente crítica con la respuesta española. Para Taleb Alisalem, España ha terminado atrapada en una relación en la que quien dispone de capacidad para provocar periódicamente una crisis aparece después como imprescindible para resolverla. Y resume el método que atribuye a Rabat con una frase sencilla: «Marruecos sabe esperar».
Una lectura extensa y particularmente oportuna en un momento en el que Ceuta y Melilla han vuelto a colocar las relaciones hispano-marroquíes bajo presión y el Sáhara Occidental reaparece, una vez más, detrás de muchas de las preguntas de fondo.
Fuente: Taleb Alisalem — ABC, 23 de agosto de 2026.
Leer el artículo en ABC
Moisés Ponce de León Iglesias conteste l’expression « enclaves espagnoles au Maroc » et explique pourquoi Ceuta et Melilla ne correspondent pas à cette définition.
Dans une tribune publiée ce samedi par Algérie Patriotique, Moisés Ponce de León Iglesias, ancien maître de conférences à l’Université Rennes 2, conteste une expression presque systématiquement utilisée dans les médias francophones : celle des « enclaves espagnoles au Maroc » pour désigner Ceuta et Melilla.
L’auteur estime que cette formulation est « factuellement et juridiquement incorrecte ». Il propose de parler plutôt des « deux villes autonomes espagnoles sur la côte nord-africaine », rappelant qu’une enclave est, par définition, un territoire entièrement entouré par celui d’un autre État. Ceuta et Melilla disposant d’un littoral et d’eaux territoriales, elles ne répondent donc pas à cette définition.
Ponce de León va plus loin et considère que l’usage répété du terme « enclave » n’est pas politiquement neutre : « L’expression “deux enclaves espagnoles au Maroc” est un abus de langage qui n’est pas exempt d’intentionnalité politique. » Il invite également à s’interroger sur le fait que Rabat n’a jamais porté devant la Cour internationale de Justice ses revendications de souveraineté sur les deux villes.
Une lecture particulièrement actuelle au moment où les autorités marocaines relancent leurs revendications sur Ceuta et Melilla et où Madrid vient de réaffirmer son rejet catégorique de toute remise en cause de la souveraineté espagnole.
Source : Algérie Patriotique — Moisés Ponce de León Iglesias
La historiadora Margarita Torres discute en una entrevista la reclamación marroquí sobre Ceuta y Melilla, argumentando su historia y defendiendo que nunca formaron parte de Marruecos, citando acuerdos firmados y eventos históricos claves.
La historiadora Margarita Torres analiza en una entrevista en La Tarde de COPE las recientes reivindicaciones marroquíes sobre Ceuta y Melilla y repasa los argumentos históricos con los que rechaza que ambas ciudades hayan formado parte de Marruecos.
Torres recorre la historia de Ceuta y Melilla desde la Antigüedad, recuerda los tratados firmados con los sultanes marroquíes y cuestiona el denominado «derecho histórico y geográfico» invocado actualmente desde Rabat. Algunas de sus afirmaciones —como que «hasta 1957 el Reino de Marruecos no existía»— forman parte de la interpretación histórica defendida por la entrevistada y están expresadas en términos especialmente contundentes.
Para EL OBSERVADOR SAHARAUI, resulta particularmente interesante su referencia a 1975: «Si los ceutíes, los melillenses y todos los españoles quieren saber lo que está pasando ahora mismo en Ceuta, pues que se estudien la Marcha Verde del 75». Torres extiende además su advertencia a Melilla y Canarias.
Una entrevista de 26 minutos que aporta una perspectiva histórica al debate abierto tras la crisis de Ceuta y las nuevas declaraciones oficiales marroquíes sobre las dos ciudades españolas.
Fuente: COPE – La Tarde
https://www.cope.es/programas/la-tarde/noticias/margarita-torres-historiadora-1957-reino-marruecos-no-existia-no-perder-ciudades-espanolas-ceuta-melilla-han-sido-marroquies-20260821_3423369.html
El escritor saharaui Abderrahman Buhaia analiza las tensiones entre España y Marruecos, conectando Ceuta y Melilla con el Sáhara Occidental. Propone una relación equilibrada excluyendo intercambios sobre soberanía.
El escritor saharaui Abderrahman Buhaia plantea en El Independiente una lectura histórica de las actuales tensiones entre España y Marruecos: sostiene que el destino de Ceuta y Melilla quedó ligado al Sáhara Occidental desde los Acuerdos de Madrid de 1975 y que la política española de las últimas cinco décadas no puede entenderse sin aquella decisión.
Buhaia recupera una advertencia publicada por ABC apenas dos días después de los acuerdos de noviembre de 1975 y recorre después episodios como Perejil, la crisis fronteriza de Ceuta de 2021 y los acontecimientos de julio de 2026. Su tesis de fondo es que Marruecos ha utilizado progresivamente Ceuta y Melilla como instrumentos de presión dentro de una relación bilateral inseparable, a su juicio, de la cuestión pendiente del Sáhara Occidental.
El artículo concluye defendiendo que la soberanía española sobre Ceuta y Melilla y la responsabilidad histórica de España respecto al Sáhara Occidental no deberían presentarse como asuntos contrapuestos. Para Buhaia, una relación más equilibrada con Rabat exige dejar ambas cuestiones fuera de cualquier lógica de intercambio o concesión.
Una reflexión especialmente pertinente en estos días, cuando las fronteras, Ceuta y la política española hacia Marruecos han vuelto a ocupar el centro de la actualidad.
Lectura completa: Abderrahman Buhaia, «Cuando el destino de Ceuta y Melilla se ligó para siempre al Sáhara Occidental», El Independiente.
Un catedrático de Derecho Internacional vincula la crisis de Ceuta de 2021 y la fragilidad estratégica española con la ruptura del equilibrio histórico sobre el Sáhara Occidental.
Un nuevo estudio académico del catedrático de Derecho Internacional Alejandro del Valle Gálvez vuelve a situar el Sáhara Occidental en el centro de la geopolítica del Estrecho de Gibraltar. El trabajo, publicado en la revista especializada Peace & Security – Paix et Sécurité Internationales, sostiene que España sigue careciendo de una política exterior coherente y estable en una región clave para su seguridad y para el equilibrio del Mediterráneo occidental.
El estudio analiza especialmente las consecuencias del giro diplomático de marzo de 2022, cuando el Gobierno español respaldó públicamente el plan marroquí de autonomía para el Sáhara Occidental. Según el autor, aquella decisión rompió los “difíciles equilibrios” que España mantenía entre Marruecos y Argelia y evidenció una actuación “reactiva, improvisada y sin consenso interno”.
Uno de los aspectos más relevantes del análisis es la relación directa que establece entre la cuestión saharaui y el futuro estratégico de Ceuta y Melilla. El trabajo recuerda que Marruecos mantiene reivindicaciones sobre ambas ciudades y considera que Rabat utiliza el conflicto del Sáhara Occidental dentro de una estrategia regional más amplia.
El investigador también interpreta la crisis migratoria de Ceuta de mayo de 2021 como un episodio de presión política ligado al conflicto saharaui. Según el estudio, Marruecos utilizó la inmigración irregular para forzar un cambio de posición española respecto al Sáhara Occidental, en lo que define como una “injerencia” consciente en la política exterior española.
Del Valle defiende finalmente la necesidad urgente de una auténtica geoestrategia española para el Estrecho de Gibraltar, basada en el consenso político, la coherencia internacional y una visión a largo plazo que incluya el Sáhara Occidental como elemento central de estabilidad regional.
Fuente: El Faro de Ceuta
Estudio académico citado: “Geopolítica y geoestrategia en la región del Estrecho de Gibraltar: Carencias de la política exterior de España”, Alejandro del Valle Gálvez, Peace & Security – Paix et Sécurité Internationales (2026).
