Etiqueta: Estados Unidos

Emiratos Árabes Unidos en Washington y el Sáhara Occidental: redes de influencia en el centro de los Acuerdos de Abraham

El diario Le Jour d’Algérie analiza la influencia de Emiratos Árabes Unidos en Washington, destacando su conexión con los Acuerdos de Abraham y el apoyo a Marruecos en el Sáhara Occidental, sin probar causalidad directa en decisiones estadounidenses.

El diario argelino Le Jour d’Algérie dedica su portada de este domingo a analizar la red de influencia de Emiratos Árabes Unidos en Washington y su relación con la dinámica de los Acuerdos de Abraham, situando en ese contexto el giro estadounidense favorable a Marruecos sobre el Sáhara Occidental.

El periódico sostiene que aquella actividad ayuda a entender el entorno político en el que Marruecos normalizó relaciones con Israel y Donald Trump reconoció en diciembre de 2020 la soberanía marroquí sobre el territorio, aunque precisa que los documentos examinados no demuestran que el dinero emiratí determinara por sí solo aquella decisión.

Una parte importante de los datos procede de una investigación de Ben Freeman para el Quincy Institute basada en los registros oficiales de la ley estadounidense FARA. El estudio documentó 25 organizaciones registradas para representar intereses emiratíes en 2020 y 2021, 10.765 actividades o contactos declarados y más de 64 millones de dólares pagados por clientes de Emiratos. Entre las firmas mejor remuneradas figuraba Akin Gump, con unos 13,5 millones de dólares. La actividad alcanzó al Congreso y a la Administración, pero también a medios de comunicación y centros de análisis como el Middle East Institute, Atlantic Council y CSIS.

El cruce con el Sáhara Occidental aparece también en una cronología significativa. Emiratos abrió el 4 de noviembre de 2020 un consulado en El Aaiún, más de un mes antes de que Trump anunciara, el 10 de diciembre, el reconocimiento estadounidense y Marruecos comunicara la normalización con Israel. El propio Servicio de Investigación del Congreso de Estados Unidos situó ambos acontecimientos dentro del mismo cambio de política de Washington. Los registros públicos de FARA muestran además que Akin Gump trabajó para la Embajada de Emiratos y registró también actividades para la Embajada de Marruecos en 2021. Esa coincidencia acredita una intersección entre redes profesionales de representación, aunque por sí sola no prueba la existencia de una campaña conjunta sobre el Sáhara Occidental.

Le Jour d’Algérie interpreta estos elementos como parte de una convergencia de intereses entre Abu Dabi, Rabat, Israel y Washington: Emiratos buscaba consolidar los Acuerdos de Abraham y su relación estratégica con Estados Unidos; Israel ampliar la normalización regional; y Marruecos obtener respaldo internacional a su posición sobre el Sáhara Occidental. Lo documentado permite constatar una potente red emiratí de influencia y varias coincidencias políticas e institucionales alrededor del proceso de 2020; establecer una relación causal directa con la decisión estadounidense exigiría, sin embargo, pruebas adicionales.

Fuente: Le Jour d’Algérie / SPS, 20 de septiembre de 2026 · Quincy Institute · registros FARA del Departamento de Justicia de EE. UU.

Cuando el derecho internacional se convierte en moneda de cambio en el Sáhara Occidental

El artículo de opinión de Ahmed Omar discute las implicaciones geopolíticas del Sáhara Occidental, cuestionando la aplicación desigual de normas internacionales por grandes potencias y advirtiendo sobre las consecuencias de los dobles estándares en el sistema internacional.

Un artículo de opinión de Ahmed Omar publicado este viernes en ECSAHARAUI plantea una reflexión sobre las consecuencias de convertir el Sáhara Occidental y el derecho de autodeterminación de su pueblo en elementos de acuerdos geopolíticos entre terceros Estados. El texto toma como punto de partida el reconocimiento estadounidense de 2020 y la reunión celebrada el 16 de septiembre en Nueva York entre Estados Unidos, Israel y Marruecos.

La reflexión sostiene que la cuestión trasciende al propio Sáhara Occidental: se pregunta qué ocurre con un sistema internacional basado en normas cuando determinados principios pueden aplicarse de manera diferente dependiendo de los intereses y alianzas de las grandes potencias. El autor contrapone especialmente la defensa estadounidense de determinadas reglas internacionales en otros escenarios con su posición sobre el territorio saharaui.

El artículo se detiene también en el papel de Estados Unidos como penholder del Sáhara Occidental en el Consejo de Seguridad y plantea la contradicción que, a juicio del autor, existe entre esa responsabilidad y la defensa fuera del Consejo de una única solución considerada aceptable. Recuerda además que la Resolución 2797 mantuvo referencias a una solución mutuamente aceptable y a la libre determinación del pueblo saharaui.

La lectura concluye advirtiendo sobre las consecuencias de los dobles estándares: cuando las normas internacionales pasan a depender de las alianzas y relaciones de poder, sostiene el artículo, su erosión termina afectando al propio sistema que deberían proteger.

Fuente: ECSaharaui.

Estados Unidos, Israel y Marruecos refuerzan en Nueva York sus acuerdos y vuelven a incluir al Sáhara Occidental

Estados Unidos, Israel y Marruecos se reunieron en Nueva York, donde acordaron elevar las representaciones diplomáticas a embajadas y fortalecer la cooperación, abordando también el estatus del Sáhara Occidental en el proceso.

Estados Unidos, Israel y Marruecos celebraron el miércoles en Nueva York una reunión trilateral en la que Rabat y Tel Aviv acordaron elevar sus actuales representaciones diplomáticas al rango de embajadas y proceder al nombramiento de embajadores. En el encuentro participaron el ministro israelí de Exteriores, Gideon Sa’ar; su homólogo marroquí, Nasser Bourita, y el embajador estadounidense ante Naciones Unidas, Mike Waltz.

El acuerdo contempla también ampliar las conexiones aéreas entre ambos países, recuperar y extender los vuelos directos, concluir antes de finales de 2026 acuerdos sobre protección de inversiones y prevención de la doble imposición y preparar visitas bilaterales de alto nivel durante los próximos meses. Las medidas profundizan la relación restablecida en diciembre de 2020 dentro del marco impulsado por Estados Unidos y conocido como Acuerdos de Abraham.

El Sáhara Occidental volvió a formar parte del marco político del encuentro. Según el comunicado conjunto reproducido tras la reunión, Estados Unidos e Israel reafirmaron su reconocimiento de la soberanía que Marruecos reclama sobre el Sáhara Occidental. La declaración se inscribe así en la continuidad de la posición adoptada por Washington en diciembre de 2020 y del reconocimiento anunciado por Israel en 2023. Esa posición no modifica el estatuto internacional del Sáhara Occidental, que Naciones Unidas mantiene en su lista de Territorios No Autónomos pendientes de descolonización.

La reunión vuelve de este modo a conectar la profundización de las relaciones entre Israel y Marruecos con el Sáhara Occidental. El restablecimiento de relaciones diplomáticas de 2020 estuvo acompañado por el reconocimiento estadounidense de la pretensión marroquí sobre el territorio, y el nuevo encuentro de Nueva York reafirma ese marco mientras avanza hacia relaciones diplomáticas plenas entre Rabat y Tel Aviv.

Fuente: Europa Press.
Israel y Marruecos acuerdan en Nueva York elevar sus misiones diplomáticas a embajadas

Washington estudia reducir el papel de MINURSO ante la renovación de su mandato en octubre

Estados Unidos evalúa el futuro de la MINURSO, considerando reducir sus funciones a la vigilancia militar entre el Frente POLISARIO y Marruecos, en medio de ajustes presupuestarios y movimientos diplomáticos, sin cerrar la misión por ahora.

Estados Unidos estudia distintos escenarios para el futuro de la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental (MINURSO) ante la renovación de su mandato, prevista para el próximo 31 de octubre. Las informaciones aparecidas en distintos medios apuntan a que una de las opciones consideradas sería reducir sus funciones esencialmente a la vigilancia de las tensiones militares entre el Frente POLISARIO y Marruecos, alejándola en la práctica de la función vinculada al referéndum de autodeterminación que dio origen a la misión.

Otro de los escenarios plantearía una reducción progresiva de efectivos, en un contexto de ajuste presupuestario de las operaciones de paz de Naciones Unidas. Algunas informaciones sostienen que ya se habrían producido reducciones de personal, también en el área de los campamentos de refugiados saharauis próximos a Tinduf, aunque no se contempla como escenario inmediato el cierre completo de MINURSO mientras no exista una solución política. La documentación presupuestaria oficial de Naciones Unidas confirma que el presupuesto de MINURSO para el periodo julio de 2026-junio de 2027 ha sido objeto de revisión dentro del actual ejercicio financiero de las operaciones de mantenimiento de la paz.

Estas informaciones aparecen además en un momento de movimientos diplomáticos estadounidenses alrededor del proceso político, mientras Staffan de Mistura continúa sus consultas con las partes y los países vecinos. Esos contactos no modifican, por sí mismos, el marco formal del proceso de Naciones Unidas ni sustituyen al Frente POLISARIO como una de las partes del proceso político.

La discusión sobre el futuro de MINURSO estaba, en cualquier caso, prevista. La Resolución 2797 (2025) prorrogó su mandato hasta el 31 de octubre de 2026 y solicitó expresamente al secretario general una revisión estratégica sobre su futuro mandato. La misma resolución mantiene como objetivo una solución política mutuamente aceptable que contemple la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental. Por tanto, las opciones que ahora circulan deben entenderse como escenarios en estudio y no como una decisión ya adoptada por el Consejo de Seguridad.

Fuente: Varios medios y documentación de Naciones Unidas.

EEUU aborda con ACNUR el Sáhara Occidental y la situación de los refugiados saharauis

Massad Boulos, asesor de EE. UU. para Asuntos Árabes y Africanos, se reunió con Barham Salih de ACNUR para discutir conflictos internacionales, incluido el Sáhara Occidental. Abordaron la búsqueda de una solución duradera y la situación de los refugiados saharauis en Tinduf.

El asesor principal de Estados Unidos para Asuntos Árabes y Africanos, Massad Boulos, ha informado este domingo de una conversación con el alto comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados, Barham Salih, en la que abordaron varios conflictos internacionales, entre ellos el Sáhara Occidental.

Según explicó Boulos, ambos trataron los esfuerzos en curso para alcanzar una solución «duradera y mutuamente aceptable» conforme a la Resolución 2797 del Consejo de Seguridad de la ONU, que Washington viene utilizando como referencia en sus contactos diplomáticos sobre el territorio. El asesor estadounidense añadió que una solución de este tipo podría contribuir a la estabilidad regional y a una mayor prosperidad compartida.

La conversación incluyó además, de manera expresa, la situación de los refugiados saharauis en los campamentos de Tinduf y «la importancia de soluciones duraderas» para esta población. Boulos no ofreció más detalles sobre qué medidas concretas fueron planteadas ni sobre si ACNUR emitirá posteriormente una valoración propia del encuentro.

El contacto se produce después de que Boulos mantuviera en los últimos meses reuniones con el enviado personal del secretario general de la ONU para el Sáhara Occidental, Staffan de Mistura, dentro de los esfuerzos estadounidenses para impulsar el proceso político vinculado a la resolución 2797.

Fuente: U.S. Senior Advisor for Arab and African Affairs / ACNUR.

EEUU refuerza su interlocución con Argelia en plena actividad diplomática sobre el Sáhara Occidental

El presidente argelino, Abdelmadjid Tebboune, conversó con el asesor estadounidense Massad Boulos sobre la relación bilateral, cooperación en seguridad, economía y energía, así como cuestiones regionales y el conflicto del Sáhara Occidental.

El presidente argelino, Abdelmadjid Tebboune, ha mantenido una conversación con el asesor principal estadounidense para Asuntos Árabes y Africanos, Massad Boulos, centrada en el desarrollo de la relación bilateral entre Argel y Washington y en el refuerzo de la cooperación en materia de seguridad, economía y energía.

Boulos calificó el contacto de «productivo» y señaló que Estados Unidos quiere profundizar la cooperación de seguridad con Argelia y ampliar las oportunidades para las empresas estadounidenses, destacando especialmente el crecimiento de la asociación energética entre ambos países.

El contacto se inscribe en una relación diplomática más intensa. En encuentros recientes entre Boulos y el ministro argelino de Exteriores, Ahmed Attaf, ambas partes han abordado también cuestiones regionales como Libia, el Sahel y el Sáhara Occidental, según informó oficialmente la diplomacia argelina.

La conversación con Tebboune coincide además con nuevos movimientos estadounidenses alrededor del expediente saharaui. Este mismo domingo, Boulos informó de un intercambio con el alto comisionado de ACNUR, Barham Salih, en el que volvió a referirse a los esfuerzos para alcanzar una solución sobre el Sáhara Occidental conforme a la Resolución 2797 del Consejo de Seguridad y a la situación de los refugiados saharauis.

Fuente: Presidencia de Argelia / U.S. Senior Advisor for Arab and African Affairs.

Flandes bloquea el tránsito de armamento estadounidense destinado a Marruecos por el riesgo de implicación en un conflicto regional

Las autoridades de Flandes han negado la autorización para un envío militar estadounidense a Marruecos, valorado en más de 81 millones de euros, por considerar que el equipamiento podría usarse en conflictos regionales en el Magreb.

Las autoridades de Flandes rechazaron en primavera la autorización para el tránsito por territorio belga de un cargamento de material militar procedente de Estados Unidos y destinado a Marruecos, valorado en 81,6 millones de euros. La información, publicada inicialmente por medios saharauis y confirmada también por el medio marroquí Le Desk, figura en los registros públicos de la administración flamenca sobre comercio y tránsito de material militar.

El envío incluía vehículos y componentes militares y tenía como usuario final a las Reales Fuerzas Armadas marroquíes. Según la documentación recogida por Le Desk, la Autoridad Flamenca de Control de Bienes Estratégicos consideró que el material podía ser empleado en un conflicto armado y calificó al usuario final como parte implicada en un conflicto armado regional, motivo por el que rechazó la autorización.

El paso por Bélgica no supone que el material tuviera allí su origen. Amberes y Zeebrugge son dos de los principales puertos europeos de transbordo, utilizados habitualmente por mercancías que viajan entre terceros países. La propia normativa flamenca contempla expresamente el tránsito de material militar desde un tercer país hacia otro tercer país y, cuando existe transbordo o recarga, establece con carácter general la necesidad de autorización.

La decisión se produjo en un contexto marcado por las tensiones regionales en el Magreb y por la guerra en el Sáhara Occidental, donde desde noviembre de 2020 se mantienen hostilidades entre Marruecos y el Frente POLISARIO tras la ruptura del alto el fuego. La negativa flamenca muestra cómo ese contexto puede influir también en los controles europeos sobre determinadas transferencias internacionales de armamento destinadas a Marruecos.

Le Desk añade un elemento posterior relevante: el Parlamento flamenco modificó en julio la normativa que había permitido fundamentar este rechazo, por lo que ese mismo mecanismo ya no operaría de igual manera para futuros tránsitos de armamento estadounidense hacia Marruecos.

Fuente: ECSAHARAUI / Le Desk / Gobierno de Flandes / Actualidad Saharaui

Estados Unidos impone un arancel del 12,5% a Marruecos por sus carencias frente a los productos vinculados al trabajo forzoso

Estados Unidos impone un arancel del 12,5 % a Marruecos por insuficiente prohibición de productos con trabajo forzoso, afectando al sector agrícola, a pesar de su cercana relación bilateral.

Estados Unidos ha incluido a Marruecos entre las economías sometidas a un nuevo arancel del 12,5 % después de concluir que no dispone de un sistema considerado suficiente para prohibir y hacer efectiva la prohibición de importar mercancías producidas mediante trabajo forzoso.

La medida forma parte de una investigación mucho más amplia abierta por la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) contra 60 socios comerciales. Washington estableció un arancel del 10 % para aquellos países que cuentan con determinadas prohibiciones o asumieron compromisos para implantarlas, y del 12,5 % para el resto, entre ellos Marruecos. La decisión no significa que Estados Unidos haya acusado a los productos marroquíes de ser producidos mediante trabajo forzoso, sino que cuestiona el marco utilizado por Rabat para impedir la entrada de este tipo de mercancías en sus propias cadenas comerciales.

Según informa este jueves Africa Intelligence, la Confederación Marroquí de Agricultura y Desarrollo Rural (Comader) solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores que interviniera ante Washington ante las consecuencias de la medida para el sector. Las gestiones de la diplomacia marroquí no habrían logrado aportar argumentos suficientes para modificar la decisión estadounidense.

La medida resulta especialmente significativa por aplicarse a Marruecos pese a la estrecha relación política y estratégica que Rabat mantiene con Washington. El nuevo régimen arancelario estadounidense, sin embargo, no ha hecho excepciones por esa condición de aliado.

Fuente: Africa Intelligence / United States Trade Representative

EE.UU. y Marruecos prueban en Tan-Tan un misil de largo alcance cerca del Sáhara Occidental

Entre el 3 y el 7 de agosto, EE.UU. y Marruecos realizaron una demostración militar en Tan-Tan, enfocándose en capacidades de ataque de precisión, dentro del nuevo Centro AMTEC, generando preocupación por su cercanía al Sáhara Occidental.

Estados Unidos y Marruecos realizaron entre el 3 y el 7 de agosto en Tan-Tan, cerca del límite con el Sáhara Occidental, la primera demostración con fuego real vinculada al nuevo Centro Africano de Entrenamiento y Experimentación Multidominio (AMTEC). La instalación se encuentra además a poco más de 200 kilómetros de Lanzarote, una proximidad que vuelve a situar la creciente cooperación militar entre Washington y Rabat en un espacio especialmente sensible para Canarias y para el Sáhara Occidental.

Según el Mando de Estados Unidos para África (AFRICOM), la prueba utilizó un sistema de misil de crucero de largo alcance y bajo coste, destinado a desarrollar capacidades de ataque de precisión. Militares estadounidenses y marroquíes trabajaron junto a ingenieros y técnicos de la industria de defensa para evaluar comunicaciones, movilidad, adquisición de objetivos y otros componentes del sistema.

La demostración supone el primer ensayo de fuego real realizado dentro del proyecto AMTEC, concebido por Estados Unidos y Marruecos como centro regional para experimentar y validar nuevas tecnologías militares. AFRICOM prevé que sus próximas actividades se amplíen a fuegos de largo alcance, sistemas autónomos, comunicaciones inalámbricas y sensores avanzados, además de facilitar a empresas estadounidenses de defensa escenarios de prueba difíciles de reproducir en territorio norteamericano.

La localización de estas instalaciones añade interés al proyecto desde la perspectiva del Sáhara Occidental. Las maniobras y acuerdos militares entre Estados Unidos y Marruecos en áreas próximas al territorio han generado anteriormente atención por la creciente profundidad de la cooperación entre ambos países. En este caso, AFRICOM no vincula el ensayo con el conflicto saharaui ni identifica ningún escenario operativo concreto, pero la combinación de una instalación permanente de experimentación militar, tecnologías de largo alcance y su proximidad geográfica al territorio merece ser tenida en cuenta.

Fuente: U.S. Africa Command (AFRICOM), 6 de agosto de 2026.

EL INDEPENDIENTE enmarca la ofensiva contra el POLISARIO en la creciente influencia marroquí en Washington

El Independiente analiza la propuesta en EE. UU. para etiquetar al Frente POLISARIO como terrorista, destacando la falta de evidencia y la influencia marroquí en Washington.

El Independiente aborda este jueves la iniciativa presentada en la Cámara de Representantes de Estados Unidos para investigar una eventual designación del Frente POLISARIO como organización terrorista y sitúa el movimiento en el contexto de la creciente capacidad de influencia de Marruecos en Washington.

El medio recuerda que las acusaciones sobre una supuesta colaboración del POLISARIO con Irán o Hizbulá, utilizadas como fundamento de la iniciativa, no han sido demostradas. Cita además la posición expresada por el Gobierno británico, que señaló no haber visto pruebas suficientes, y recuerda que la Unión Europea tampoco ha confirmado la supuesta adquisición por el movimiento saharaui de drones iraníes.

La información destaca asimismo las importantes cantidades destinadas por Marruecos a actividades de lobbying en Estados Unidos. Según los datos de OpenSecrets citados por el periódico, los intereses marroquíes habrían destinado cerca de 3,5 millones de dólares durante el último año y 58,9 millones en la última década a promover sus posiciones en Washington.

El Independiente subraya al mismo tiempo que el Frente POLISARIO continúa siendo considerado por Naciones Unidas representante del pueblo saharaui y sitúa la iniciativa estadounidense en un momento de especial proximidad política entre Washington y Rabat.

Fuente: El Independiente, 6 de agosto de 2026.

NOTA REDACCIÓN: La información está ilustrada con la fotografía de un hombre equipado como combatiente al que el pie identifica simplemente como «un miembro del Frente Polisario», una asociación visual que vuelve a difuminar la diferencia entre el movimiento de liberación saharaui y el Ejército de Liberación Popular Saharaui (ELPS).

Para entender la diferencia entre el Frente POLISARIO, la RASD y el Ejército saharaui, NOTEOLVIDES publica hoy esta explicación.

LEER AQUÍ: Sáhara Occidental: Frente POLISARIO, RASD y Ejército saharaui no son lo mismo

LECTURA RECOMENDADA | Stephen Zunes sitúa Ceuta en el eje Marruecos-EEUU-Israel y el Sáhara Occidental

El profesor Stephen Zunes argumenta que la crisis en Ceuta es un producto de la presión marroquí sobre España, vinculada a sus relaciones con EE. UU. e Israel y la ocupación del Sáhara Occidental.

El profesor estadounidense Stephen Zunes, especialista en política de Oriente Medio y coautor de Western Sahara: War, Nationalism, and Conflict Irresolution, sostiene en un artículo publicado por The Nation que la entrada masiva en Ceuta no puede entenderse como un fenómeno migratorio espontáneo, sino como una operación de presión marroquí contra España en un momento especialmente favorable para Rabat.

Lo más significativo de su análisis es la conexión que establece entre la crisis de Ceuta y un contexto mucho más amplio. Zunes recuerda el precedente de 2021, vincula la actual presión al acercamiento español a Argelia y vuelve a situar el Sáhara Occidental en el centro de la relación entre Madrid y Rabat. A su juicio, Marruecos lleva años utilizando el control migratorio para obtener concesiones políticas y el giro de Pedro Sánchez de 2022 sería precisamente una muestra de la eficacia de esa estrategia.

El autor va todavía más lejos al introducir la creciente alianza de Marruecos con Estados Unidos e Israel. Señala la hostilidad de Trump y del Gobierno israelí hacia España, recuerda las voces estadounidenses e israelíes favorables a las reivindicaciones marroquíes sobre Ceuta y Melilla y plantea que Rabat pudo sentirse respaldado por ese nuevo entorno internacional. Es una hipótesis política de gran interés, aunque conviene distinguirla de lo que puede probarse directamente: la convergencia de intereses entre Rabat, Washington y Tel Aviv está documentada; una coordinación concreta de los tres en la operación de Ceuta no lo está.

Zunes termina enlazando Ceuta con 1975 y con una constante de la política marroquí: utilizar un discurso supuestamente anticolonial mientras mantiene la ocupación del Sáhara Occidental. Su tesis es contundente: la crisis no sería una simple emergencia humanitaria, sino una nueva manifestación de una estrategia marroquí de presión territorial y política, favorecida ahora por el fortalecimiento del eje Marruecos-Estados Unidos-Israel.

👉 Leer el artículo completo de Stephen Zunes en The Nation

Fuente: Stephen Zunes, The Nation, 3 de agosto de 2026.

OPINIÓN | Estados Unidos pasa de reconocer la ocupación del Sáhara Occidental a financiarla

La visita del embajador estadounidense a El Aaiún y el apoyo a un proyecto de amoníaco verde reflejan el creciente interés económico de EE. UU. en la ocupación marroquí del Sáhara Occidental.

La visita del embajador estadounidense a El Aaiún y el apoyo federal a un proyecto de amoníaco verde muestran un cambio importante: Washington ya no se limita a respaldar las pretensiones de Marruecos, sino que empieza a comprometer intereses económicos directos en el territorio ocupado.

Por EL OBSERVADOR SAHARAUI

Donald Trump reconoció en diciembre de 2020 las pretensiones marroquíes sobre el Sáhara Occidental. Aquel gesto rompió con décadas de prudencia estadounidense, pero todavía podía presentarse como una decisión política susceptible de ser revisada por otra Administración. Lo ocurrido ahora en El Aaiún introduce un elemento más difícil de desmontar: Estados Unidos empieza a vincular intereses económicos propios con la permanencia de la ocupación.

La Agencia de Comercio y Desarrollo de Estados Unidos financiará los estudios preliminares de un proyecto de producción de amoníaco verde promovido por un consorcio de empresas estadounidenses. No se está financiando todavía la construcción de la planta, pero sí el paso técnico necesario para preparar una inversión industrial de gran escala en un territorio cuyo estatuto internacional continúa sin resolverse.

La visita del embajador Richard Duke Buchan III a El Aaiún tampoco puede separarse de ese movimiento. El representante estadounidense reafirmó el respaldo de Washington al plan marroquí de autonomía mientras participaba en la presentación de una financiación federal. El mensaje combina diplomacia y negocios: Estados Unidos no solo apoya la posición de Rabat, sino que empieza a convertirla en oportunidades económicas para sus empresas.

La carretera que Mohamed VI ha decidido dedicar a Donald Trump completa el simbolismo. Marruecos ofrece al presidente estadounidense una infraestructura que atraviesa el Sáhara Occidental ocupado al mismo tiempo que abre el territorio a capitales y tecnologías norteamericanas. El homenaje personal encubre una operación política más profunda: asociar el nombre y los intereses de Estados Unidos a la integración económica del territorio en Marruecos.

Esto no significa que Washington haya desplazado ya a Francia. París continúa proporcionando a Rabat una cobertura decisiva en Europa y en los organismos internacionales. Lo que está ocurriendo es más preocupante: Marruecos suma un segundo gran garante. Francia sostiene tradicionalmente la ocupación y Estados Unidos comienza a dotarla de inversiones, tecnología y respaldo estratégico propio.

Cuantos más intereses extranjeros se instalen en El Aaiún y Dajla, más difícil será que esos mismos gobiernos acepten una solución que cuestione el control marroquí. Por eso, la batalla por los recursos no es secundaria. Estados Unidos corre el riesgo de dejar de ser únicamente una potencia parcial en el proceso político para convertirse en beneficiario económico directo de la ocupación que dice querer ayudar a resolver.

Organizaciones saharauis condenan la visita del embajador de Estados Unidos a El Aaiún ocupado

Organizaciones saharauis condenan la visita del embajador estadounidense Richard Duke Buchan III a El Aaiún, sosteniendo que legitima la ocupación marroquí y vulnera el estatus del Sáhara Occidental.

Organizaciones de la sociedad civil saharaui en los territorios ocupados han condenado la visita del embajador de Estados Unidos en Marruecos, Richard Duke Buchan III, a El Aaiún, al considerar que vulnera el estatuto jurídico internacional del Sáhara Occidental y contribuye a legitimar la ocupación marroquí.

El desplazamiento tuvo además un contenido económico concreto. Durante la visita se firmó una subvención de la Agencia de Comercio y Desarrollo de Estados Unidos, USTDA, para financiar los estudios preliminares de ingeniería de un proyecto de producción de amoníaco verde promovido por el consorcio ORNX en El Aaiún. La ayuda anunciada asciende a 5,7 millones de dólares y se presenta como la primera financiación federal estadounidense para un proyecto privado en el territorio ocupado.

El proyecto industrial completo se estima en unos 4.500 millones de dólares y prevé utilizar energía eólica y solar, electrolizadores y agua marina desalada para producir hidrógeno y amoníaco verde. Marruecos ya había asignado terrenos en El Aaiún al consorcio sin contar con el consentimiento del pueblo saharaui.

En un comunicado difundido por Sahara Press Service, las organizaciones sostienen que la visita no puede considerarse una actividad diplomática rutinaria. A su juicio, supone un respaldo político y económico a Rabat y forma parte de los intentos de convertir la ocupación en un hecho consumado mediante inversiones, infraestructuras y acuerdos internacionales.

El texto recuerda que el Sáhara Occidental continúa siendo un territorio no autónomo pendiente de descolonización. Ninguna visita oficial, financiación o proyecto energético puede modificar ese estatuto ni sustituir el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación y a decidir sobre sus tierras y recursos.

Las organizaciones advierten asimismo de que estas actuaciones debilitan la confianza en Estados Unidos como impulsor de las conversaciones políticas. Washington promueve contactos entre las partes mientras respalda el plan marroquí de autonomía y transforma ahora ese apoyo político en participación económica directa dentro del territorio ocupado.

Por ello, reclaman al Gobierno estadounidense que suspenda las medidas unilaterales y se abstenga de promover proyectos en el Sáhara Occidental sin el consentimiento del pueblo saharaui y de su representante, el Frente Polisario.

El comunicado pide también una respuesta de Naciones Unidas, la Unión Africana y la Unión Europea, e insta a las misiones diplomáticas extranjeras a no participar en actividades que normalicen la ocupación o faciliten la explotación de los recursos naturales saharauis.

Fuente: Sahara Press Service (SPS), 29 de julio de 2026.