Argelia vuelve a defender ante la ONU que el Sáhara Occidental sigue siendo una cuestión de descolonización

Argelia reafirmó ante la ONU que el Sáhara Occidental sigue siendo un territorio en proceso de descolonización, enfatizando el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación. Durante un seminario, rechazó las interpretaciones marroquíes y defendió la necesidad de negociaciones directas mediadas internacionalmente como única vía para resolver el conflicto.

OBSERVADOR SAHARAUI | Breve

Argelia reafirmó esta semana ante Naciones Unidas que el Sáhara Occidental continúa siendo un territorio pendiente de descolonización y reiteró que cualquier solución política deberá garantizar el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación conforme a la legalidad internacional.

Durante el seminario regional de descolonización organizado por el Comité de los 24 de la ONU, la delegación argelina recordó que el Sáhara Occidental sigue figurando oficialmente entre los territorios no autónomos pendientes de descolonización y rechazó las interpretaciones promovidas por Marruecos sobre los recientes desarrollos diplomáticos alrededor del conflicto.

El representante argelino insistió además en que ninguna “política de hechos consumados” ni acuerdos impulsados fuera del marco de Naciones Unidas pueden sustituir el principio de autodeterminación reconocido por la Asamblea General y el Consejo de Seguridad. Argelia defendió igualmente la continuidad de las negociaciones directas entre Marruecos y el Frente Polisario bajo mediación internacional y reiteró que el futuro del territorio corresponde únicamente al pueblo saharaui.

Las declaraciones llegan en un contexto de creciente presión diplomática internacional para reactivar el proceso político del Sáhara Occidental, mientras Washington y distintos actores europeos intentan impulsar nuevas fórmulas de negociación alrededor del plan marroquí de autonomía.

Fuente: APS Algérie Presse Service

El Frente Polisario reafirma en Rusia el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación – EL OBSERVADOR SAHARAUI | BREVE

El Frente Polisario, durante un foro en Rusia, denunció la ocupación marroquí del Sáhara Occidental y reafirmó el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui. Solicitaron un referéndum supervisado por la ONU y condenaron las violaciones de derechos humanos en la región.

El Frente Polisario denuncia en Rusia la ocupación marroquí y reclama autodeterminación para el Sáhara Occidental

El Frente Polisario reafirmó en Moscú el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación durante su participación en el III Foro Internacional contra el Fascismo celebrado en Rusia.

En su intervención, la representación saharaui denunció que el Sáhara Occidental continúa bajo ocupación marroquí desde 1975 en violación de las resoluciones de Naciones Unidas y alertó sobre la situación de los derechos humanos en los territorios ocupados.

El Polisario volvió además a reclamar la celebración de un referéndum libre bajo supervisión de la ONU y denunció el muro militar marroquí de más de 2.700 kilómetros como símbolo de la ocupación y de la división del territorio saharaui.

La intervención también pidió romper el silencio internacional sobre el Sáhara Occidental y agradeció el apoyo de organizaciones y sectores políticos rusos favorables al derecho del pueblo saharaui a decidir su futuro.

Fuente: Sahara Press Service (SPS)

LA LECTURA DEL DÍA — El Observador Saharaui (16 de mayo de 2026)

La situación humanitaria en Tinduf, la cuestión de los presos saharauis y el regreso del debate sobre la memoria histórica vuelven a convertir al Sáhara Occidental en un asunto incómodo para parte de la comunidad internacional.

El Sáhara Occidental vuelve a convertirse en un problema incómodo

Hay algo que empieza a reaparecer poco a poco alrededor del Sáhara Occidental en 2026: la sensación de que el conflicto vuelve a resultar incómodo para demasiados actores internacionales. Incómodo porque reaparecen los presos saharauis, la situación humanitaria en Tinduf, las críticas al silencio europeo y las preguntas sobre una descolonización que sigue pendiente medio siglo después.

Durante años, Marruecos ha intentado consolidar la idea de que la cuestión saharaui estaba prácticamente cerrada o reducida a un simple asunto diplomático sin recorrido real. Sin embargo, la persistencia de los campamentos de refugiados, las decisiones judiciales europeas, la actividad diplomática africana y la continuidad de la resistencia saharaui siguen contradiciendo ese relato.

También empieza a percibirse otro fenómeno: cada vez resulta más difícil hablar del Sáhara Occidental sin que aparezca el factor humano. Ya no se trata solamente de mapas, resoluciones o equilibrios geopolíticos. Vuelven a aparecer las historias de familias separadas, jóvenes nacidos en el exilio, activistas vigilados, presos aislados y generaciones enteras atrapadas entre la ocupación y la espera.

👉 Lectura relacionada:
• “El pueblo saharaui no eligió vivir de la ayuda humanitaria: fue empujado a ello”

En paralelo, algunos debates que parecían cerrados están regresando lentamente al espacio público europeo. La memoria histórica vinculada al antiguo Sáhara español, el papel de España como potencia administradora o la situación humanitaria en los campamentos vuelven a abrir preguntas incómodas que muchos gobiernos preferirían evitar.

Quizá el problema para Marruecos no sea únicamente la persistencia del Frente Polisario o la actividad diplomática saharaui. El verdadero problema es que, pese al paso del tiempo, el Sáhara Occidental sigue reapareciendo una y otra vez como un conflicto sin resolver que continúa desafiando el relato oficial de normalidad.

👉 Lectura relacionada:
• “En el Sáhara Occidental hay un conflicto… pero no el que Marruecos intenta definir”

— Carlos C. García

OBSERVADOR | Argelia y Angola reiteran su firme apoyo al pueblo saharaui y su derecho a la autodeterminación

Argel (Argelia), 14 de mayo de 2026 (SPS)  Argelia y Angola han reiterado su firme apoyo al pueblo saharaui y su derecho a la autodeterminación y la independencia.

En un comunicado conjunto, hecho público en la conclusión de la visita del presidente angoleño, Su Excelencia João Lourenço, ambos presidentes han reafirmado su adhesión “a los principios del Derecho Internacional, la multipolaridad y el derecho de los pueblos a la autodeterminación”, haciendo hincapié en “la mejora de la gobernanza internacional, en particular la reforma del Consejo de Seguridad de la ONU para que tenga una representación más justa para el continente africano”.

En lo relacionado al conflicto del Sahara Occidental, los presidentes de Argelia y Angola reiteraron su firme apoyo al pueblo saharaui y su derecho a la autodeterminación, de acuerdo con las resoluciones de las Naciones Unidas y el Unión Africana, haciendo un llamado a la búsqueda de una solución justa, duradera y mutuamente aceptable”.

A nivel regional y continental, ambos presidentes renovaron su compromiso de “impulsar la paz y la seguridad, así como la estabilidad en África mediante la priorización de las soluciones africanas para los conflictos africanos y el rechazo de la interferencia extranjera”.

Ambos presidentes también enfatizaron la necesidad de “impulsar la coordinación africana para hacer frente a los desafíos de seguridad y la expansión de los flagelos del terrorismo y el extremismo violento, particularmente en las zonas afectados, implementando un enfoque integral que vincula a la seguridad con el desarrollo”. (SPS)

Fuente: Sahara Press Service

OBSERVADOR | Breve: el debate sobre democracia y Polisario vuelve a reabrir la cuestión central del Sáhara Occidental

Una carta publicada en Diario de Noticias y su respuesta vuelven a situar el debate sobre democracia y autodeterminación en el centro de la cuestión saharaui.

Una carta publicada en el Diario de Noticias de Navarra bajo el título “Democracia y Polisario” ha reabierto el debate sobre la naturaleza política de la República Árabe Saharaui Democrática y el papel histórico del Frente Polisario como movimiento de liberación nacional y estructura política saharaui desde 1973.

La respuesta difundida posteriormente por Carlos C. García recuerda que el Polisario no surgió como un partido convencional dentro de un Estado plenamente soberano y estabilizado, sino en el contexto de un proceso de descolonización inacabado y de una ocupación militar que continúa pendiente de resolución en Naciones Unidas. El texto subraya además que muchos movimientos de liberación reconocidos internacionalmente atravesaron etapas similares antes de procesos posteriores de institucionalización política.

La réplica insiste también en que el pueblo saharaui lleva medio siglo dividido entre exilio, ocupación y guerra sin haber podido ejercer todavía el derecho básico reconocido por la ONU: votar libremente sobre su futuro mediante un referéndum de autodeterminación. “La verdadera anomalía”, señala el texto, “es que cincuenta años después todavía no se haya permitido a los saharauis decidir sobre su propio país”.

Fuente: Facebook de Carlos Cristóbal

OBSERVADOR | Breve: la Comisión Africana de Derechos Humanos reafirma el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación

La Comisión Africana de Derechos Humanos reafirma en Banjul el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación.

La Comisión Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos reafirmó este miércoles en Banjul el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación durante su 87ª sesión ordinaria, subrayando el peso creciente que la cuestión del Sáhara Occidental mantiene dentro de los organismos africanos de derechos humanos.

Durante los debates paralelos celebrados en el foro de ONG previo a la sesión oficial, representantes saharauis y organizaciones solidarias denunciaron el aumento de la preocupación en distintos espacios africanos por las violaciones de derechos humanos en las zonas ocupadas y por las restricciones que afectan a activistas y defensores saharauis.

El presidente de AFAPREDESA, Abdeslam Omar, recordó que la cuestión saharaui sigue ligada directamente a los procesos de descolonización pendientes en África, mientras que la representante de Euskal Fondoa, Itsaso Andueza, afirmó que África continúa siendo “el espacio natural” donde el pueblo saharaui mantiene reconocimiento político y jurídico a través de la Unión Africana.

👉 FUENTE:
Sahara Press Service

EL OBSERVADOR SAHARAUI | España y la renuncia definitiva a su responsabilidad histórica

La reacción del Gobierno español ante el ataque del Frente Polisario en Esmara evidencia un alineamiento cada vez más claro con Marruecos y reabre el debate sobre la responsabilidad histórica de España en el Sáhara Occidental.

La condena del Gobierno español al ataque del Frente Polisario contra posiciones militares marroquíes en el Sáhara Occidental confirma algo mucho más profundo que un simple posicionamiento diplomático: España ha decidido alinearse completamente con la potencia ocupante frente al pueblo saharaui.

La antigua potencia administradora del territorio —que nunca transfirió legalmente la soberanía del Sáhara Occidental— actúa hoy como respaldo político de la ocupación marroquí y criminaliza, de facto, la resistencia armada de un pueblo reconocido por Naciones Unidas como pendiente de descolonización.

Mientras Europa legitima la resistencia ucraniana frente a una ocupación extranjera, niega ese mismo principio cuando se trata del pueblo saharaui. El doble rasero resulta cada vez más obsceno.

Cincuenta años después de abandonar el territorio, España no solo sigue sin asumir sus responsabilidades históricas y jurídicas: ahora parece dispuesta a situarse abiertamente contra quienes continúan reclamando el derecho que Naciones Unidas nunca les retiró —el derecho a decidir libremente sobre su tierra y su futuro.

Fuente. Agencias

OBSERVADOR | Breve: análisis compara la autonomía marroquí en el Sáhara Occidental con el precedente de Eritrea

Un análisis compara la autonomía marroquí en el Sáhara Occidental con el precedente histórico de Eritrea y cuestiona su viabilidad política y jurídica.

Un extenso análisis publicado por el profesor Jorge Alejandro Suárez Saponaro cuestiona el proyecto marroquí de autonomía para el Sáhara Occidental y lo define como una “solución neocolonial” orientada a legitimar la ocupación y consolidar el control sobre los recursos estratégicos del territorio.

El autor, integrante del Centro de Estudios del Sahara Occidental de la Universidad de Santiago de Compostela, sostiene que la creciente presión internacional para imponer la autonomía marroquí recuerda al precedente histórico de Eritrea bajo tutela etíope, donde un régimen autonómico terminó sirviendo como antesala de una anexión definitiva. El trabajo vincula además el respaldo occidental a Marruecos con intereses geopolíticos, militares y económicos ligados a recursos estratégicos, rutas atlánticas y competencia internacional en África.

El análisis aparece además en un momento especialmente sensible, marcado por AFRICAN LION, Smara y la creciente presión diplomática impulsada por Washington y distintos aliados occidentales para consolidar la autonomía marroquí como horizonte político dominante alrededor del conflicto saharaui.

Uno de los elementos más interesantes del texto es precisamente la comparación histórica con Eritrea: un proceso en el que una autonomía presentada inicialmente como fórmula de estabilidad terminó derivando en una anexión progresiva, favorecida por intereses geopolíticos internacionales y por la ausencia de garantías reales para el ejercicio efectivo de la autodeterminación. El autor advierte de que, en el caso saharaui, la imposición de una solución cerrada podría no resolver el conflicto, sino prolongar las dinámicas de tensión y resistencia en el Magreb.

👉 ARTÍCULO COMPLETO:
Sahara Occidental: el proyecto de régimen de autonomía marroquí como solución neocolonial

La Lectura del Día: Smara y el nuevo lenguaje diplomático sobre el Sáhara Occidental – El Observador Saharaui

Smara refleja un cambio creciente en el lenguaje diplomático occidental sobre el Sáhara Occidental y la autodeterminación saharaui.

LA LECTURA DEL DÍA — El Observador Saharaui (9 de mayo de 2026)

Durante años, gran parte de la diplomacia internacional mantuvo al menos formalmente una cierta prudencia verbal alrededor del conflicto del Sáhara Occidental. Incluso cuando el equilibrio político favorecía claramente a Marruecos, la mayoría de actores occidentales seguían hablando públicamente de autodeterminación, neutralidad negociadora y solución mutuamente aceptable.

Lo ocurrido estos últimos días alrededor de Smara parece indicar que esa etapa está cambiando.

Las declaraciones estadounidenses, las posiciones posteriores de Francia y de representantes europeos, así como la insistencia creciente en presentar la autonomía marroquí como “base” inevitable de cualquier solución, reflejan algo más profundo que una simple reacción diplomática a un episodio militar concreto.

Lo que empieza a emerger es un intento de redefinir políticamente el propio marco del conflicto.

Ya no se trata únicamente de gestionar el proceso de negociación impulsado por Naciones Unidas, sino de desplazar progresivamente el debate hacia una lógica donde el resultado parece empezar a darse por descontado de antemano.

Ahí reside precisamente el núcleo del problema.

Porque el principio de autodeterminación pierde sentido en el mismo momento en que las grandes potencias comienzan a presentar una única solución como horizonte obligatorio y prácticamente irreversible.

La paradoja es evidente: mientras Naciones Unidas sigue hablando oficialmente de “diálogo”, “negociaciones” y “solución mutuamente aceptable”, parte de la diplomacia occidental parece avanzar cada vez más hacia una lógica de hechos consumados.

Y precisamente por eso Smara ha terminado teniendo un impacto político mucho mayor del que probablemente algunos imaginaban.

👉 MÁS INFORMACIÓN:
Estados Unidos impulsa una ofensiva diplomática contra el Frente Polisario tras Smara

👉 MÁS INFORMACIÓN:
Texto íntegro del comunicado de la ONU sobre Smara

OBSERVADOR | Breve: Florencia reafirma su apoyo a la autodeterminación del Sáhara Occidental

El Ayuntamiento de Florencia reafirma su apoyo al derecho de autodeterminación del pueblo saharaui y reclama mayor compromiso internacional.

El Ayuntamiento de Florencia ha reafirmado su apoyo al derecho de autodeterminación del pueblo saharaui durante una sesión de la “Comisión 7” dedicada a la situación del Sáhara Occidental.

Durante el debate, representantes municipales reclamaron un mayor compromiso internacional y recordaron que el derecho del pueblo saharaui a decidir libremente su futuro está reconocido por el derecho internacional y por la Corte Internacional de Justicia.

La institución italiana pidió además medidas concretas por parte de Naciones Unidas y de la comunidad internacional para garantizar el respeto a la legalidad internacional en el territorio.

👉 Fuente: Sahara Press Service (SPS)

OBSERVADOR | Breve: Araba reclama la autodeterminación del Sáhara Occidental

Las Juntas Generales de Araba han aprobado una moción en defensa del derecho de autodeterminación del pueblo saharaui coincidiendo con el 50 aniversario de la proclamación de la República Árabe Saharaui Democrática.

La iniciativa, presentada por EH Bildu y PNV y apoyada por Elkarrekin Araba y PP, reclama respeto al derecho internacional en el proceso de descolonización del Sáhara Occidental y pide a Marruecos que abandone el territorio “como potencia ocupante”.

La moción expresa además preocupación por la situación de las personas presas políticas saharauis y solicita al Estado español que conceda al Frente Polisario un estatus diplomático como representación del pueblo saharaui.

👉 Fuente: Araba reivindica la autodeterminación del Sáhara en el 50º aniversario de la RASD

LA LECTURA DEL DÍA — El Observador Saharaui (5 de mayo de 2026)

Hoy, la actualidad del Sáhara Occidental confirma una tendencia que se viene consolidando en las últimas semanas: el conflicto se está desplazando progresivamente del terreno jurídico al terreno político, en un proceso en el que el papel de los actores internacionales adquiere un peso cada vez mayor.

Las informaciones sobre la revisión de la MINURSO, las nuevas rondas de contactos diplomáticos y la reactivación del diálogo entre las partes apuntan a un intento de relanzar el proceso político. Sin embargo, más allá de esa apariencia de dinamismo, lo que se perfila es un cambio de enfoque: de un proceso de descolonización basado en el derecho internacional hacia un escenario en el que priman los equilibrios geopolíticos.

En este contexto, el papel de Estados Unidos resulta central. Presentado como mediador, su actuación se está configurando en realidad como un factor determinante en la definición del marco de negociación. No solo impulsa los contactos y fija los tiempos, sino que también orienta el resultado hacia una solución concreta, con la propuesta de autonomía marroquí como punto de partida. Esto introduce un elemento de desequilibrio estructural en el proceso que condiciona desde el inicio cualquier posibilidad de acuerdo.

Esta dinámica coincide, además, con una progresiva dilución del papel de Naciones Unidas. La revisión de la MINURSO, lejos de reforzar su mandato original, parece inscribirse en una lógica de adaptación a un escenario en el que el margen de actuación del organismo internacional se reduce, mientras el protagonismo se desplaza hacia iniciativas de carácter bilateral o impulsadas por actores externos.

Mientras tanto, sobre el terreno, la realidad apenas cambia. Las denuncias de represión en los territorios ocupados, la situación de los presos políticos saharauis y las dificultades cotidianas de la población siguen configurando un escenario marcado por la ausencia de avances sustanciales.

En paralelo, otras dimensiones del conflicto continúan activas. El debate político en España sobre la nacionalidad saharaui, las iniciativas culturales y la actividad de la sociedad civil muestran que la cuestión saharaui no se limita al ámbito diplomático, sino que se expresa también en espacios sociales, culturales y jurídicos que contribuyen a mantener viva la reivindicación.

El contraste entre ambos planos es evidente. Por un lado, se intensifica la actividad internacional y se construye la idea de una posible solución próxima. Por otro, los elementos esenciales del conflicto permanecen inalterados.

En ese contexto, la cuestión clave no es tanto si el proceso se mueve, sino en qué dirección lo hace y bajo qué condiciones.

¿Qué países apoyan realmente la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental?

Se está difundiendo que más de 120 países apoyan la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental.

La realidad es más compleja.

👉 Apoyo político no es reconocimiento
👉 Y los datos no dicen lo que se está repitiendo

Estados Unidos es, a día de hoy, el único país que ha reconocido formalmente la soberanía marroquí sobre el territorio, en una decisión adoptada en 2020. Ningún otro Estado ha dado ese paso.

En el caso de España, Alemania, Países Bajos o Reino Unido, lo que existe es un apoyo político al plan de autonomía como “base de negociación”. Esto no implica reconocimiento de soberanía ni modificación del estatus jurídico del territorio. De hecho, todos estos países siguen remitiéndose al marco de Naciones Unidas.

Francia mantiene una posición similar: respaldo político al plan marroquí, pero sin reconocimiento formal de soberanía.

En América Latina, países como Ecuador, Paraguay o Honduras han expresado apoyo a una solución política, pero sin reconocer la soberanía marroquí. México, por ejemplo, mantiene una posición clara a favor del derecho de autodeterminación.

En África, varios países citados como aliados de Marruecos mantienen relaciones diplomáticas con la República Saharaui o forman parte de una organización —la Unión Africana— en la que la RASD es miembro de pleno derecho.

En Oriente Medio, algunos Estados apoyan políticamente a Marruecos, pero eso no se traduce en actos jurídicos de reconocimiento. Incluso en este bloque, las posiciones son diversas y responden a equilibrios regionales.

La clave es sencilla: en derecho internacional no es lo mismo apoyar una propuesta que reconocer la soberanía sobre un territorio. Y en ese punto concreto, la realidad es clara: el reconocimiento de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental no es generalizado, sino excepcional.

Análisis completo aquí:

👉 Desmontando bulos — No, no hay 120 países que apoyen la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental