Universidad de Verano saharaui: Hamma El Mahdi reclama una estrategia mediática saharaui frente a la desinformación

El periodista saharaui Hamma El Mahdi enfatizó en una conferencia la importancia de fortalecer la comunicación ante desinformación y guerra psicológica, proponiendo estrategias inclusivas y formación para jóvenes.

El periodista saharaui Hamma El Mahdi defendió este domingo la necesidad de reforzar la estrategia de comunicación frente a las campañas de desinformación y guerra psicológica dirigidas contra la población saharaui, durante una conferencia celebrada en la XIV Universidad de Verano para cuadros del Frente POLISARIO y del Estado Saharaui, en Boumerdès (Argelia).

El Mahdi analizó el creciente peso de las redes sociales y del espacio digital en los conflictos actuales y advirtió sobre la utilización de rumores, cuentas falsas, contenidos manipulados y campañas destinadas a cuestionar las instituciones saharauis, debilitar la cohesión interna o distorsionar la identidad nacional. También señaló los nuevos riesgos derivados de la inteligencia artificial y de la creciente dificultad para detectar imágenes, vídeos y contenidos falsificados.

El conferenciante defendió una comunicación saharaui más rápida y proactiva, capaz de verificar informaciones, combatir noticias falsas y producir contenidos propios dirigidos tanto a la población saharaui como a la opinión pública internacional. Entre sus propuestas figuraron la creación de equipos especializados, el impulso del periodismo de investigación y ciudadano y una mayor producción de contenidos multilingües.

Hamma El Mahdi destacó asimismo el papel de los jóvenes en esta estrategia y reclamó formación en seguridad digital, verificación de contenidos y comunicación en redes sociales. También pidió reforzar la difusión internacional de la situación de los presos políticos saharauis, las violaciones de derechos humanos en los territorios ocupados y el expolio de los recursos naturales del Sáhara Occidental.

Fuente: Sahara Press Service

Sáhara Occidental: entre lo dicho y lo publicado sobre la intervención de Mike Waltz en el Senado de EEUU

La revisión completa de la intervención de Mike Waltz en el Senado de EEUU muestra que no mencionó ni la MINURSO ni el plan de autonomía marroquí, pese a lo que sugieren algunos titulares. Un contraste necesario entre lo dicho y lo publicado.

Algunas informaciones difundidas en las últimas horas, como la publicada por Infobae, sostienen que Estados Unidos habría condicionado la renovación de la misión de la ONU en el Sáhara Occidental a la aceptación del plan de autonomía marroquí como única vía de solución.

Sin embargo, la revisión completa de la intervención del representante estadounidense ante el Senado ofrece una imagen mucho más matizada —y, en lo esencial, distinta.

En toda su comparecencia, Mike Waltz no menciona ni una sola vez la MINURSO, ni el plan de autonomía, ni plantea condiciones sobre el futuro del mandato de Naciones Unidas en el territorio. Tampoco define ninguna solución política concreta para el conflicto.

Las únicas referencias al Sáhara Occidental se reducen a dos menciones de carácter general: la alusión a un “conflicto de 50 años” y la idea de que, en ocasiones, “sentar a todas las partes en la mesa” ya constituye un avance en sí mismo. No hay, por tanto, en sus palabras, ningún desarrollo explícito que permita sostener la existencia de un cambio de posición formal en los términos que algunos titulares sugieren.

La distancia entre el contenido literal de la intervención y su interpretación mediática invita, al menos, a una lectura prudente. En contextos como el del Sáhara Occidental —donde el lenguaje diplomático suele ser deliberadamente ambiguo—, convertir una mención genérica en una línea política definida puede conducir a conclusiones que no se desprenden directamente de la fuente original.

Más aún cuando la cuestión de fondo —el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación— sigue estando formalmente reconocida en el marco de Naciones Unidas, independientemente de las interpretaciones o enfoques que distintos actores internacionales puedan promover en cada momento.

En este caso, la comparación entre lo dicho y lo publicado no solo es pertinente: resulta necesaria para entender con precisión el alcance real de las declaraciones y evitar lecturas que, más que aclarar el contexto, pueden contribuir a distorsionarlo.