Durante una ceremonia del Eid al Maulud, el ministro marroquí Ahmed Toufiq mencionó a Ceuta, evocando la «liberación de ciudades ocupadas». Esto reavivó interpretaciones sobre las reivindicaciones territoriales de Marruecos sobre Ceuta y Melilla.
El analista saharaui Taleb Alisalem relaciona la crisis de Ceuta con la política española hacia Marruecos y el Sáhara Occidental, destacando la presión marroquí a través de diferentes estrategias.
El analista y activista saharaui Taleb Alisalem publica este domingo en ABC un amplio artículo en el que conecta la actual crisis de Ceuta con la política seguida por España hacia Marruecos y con el precedente del Sáhara Occidental. Bajo el título «Del Sahara a Ceuta y Melilla, la frontera que Marruecos quiere mover», el texto ocupa dos páginas de la edición impresa del diario.
Alisalem sitúa uno de los puntos de inflexión en el cambio de posición del Gobierno español sobre el Sáhara Occidental en 2022. A partir de ahí desarrolla una tesis conocida en sus análisis: la estrategia marroquí no debe entenderse únicamente en términos de una hipotética ocupación militar, sino como un proceso de presión continuada mediante la migración, la diplomacia, la economía, las inversiones y la construcción progresiva de hechos consumados.
El autor recuerda también el proyecto histórico del denominado «Gran Marruecos» y considera que la ocupación del Sáhara Occidental en 1975 constituye su manifestación más evidente. Ceuta y Melilla, sostiene, continúan formando parte del imaginario reivindicativo marroquí, aunque advierte de que interpretar esa estrategia como la preparación de una ocupación militar inmediata impediría comprender métodos mucho más graduales.
Uno de los pasajes más contundentes del artículo cuestiona que Marruecos carezca de capacidad para controlar su frontera cuando decide hacerlo. Taleb contrapone esa supuesta incapacidad con el enorme dispositivo de seguridad y militar que Rabat mantiene desde hace décadas en el Sáhara Occidental y plantea que la presión fronteriza debe ser analizada también como un instrumento político.
El artículo dedica además atención a la dimensión internacional: las relaciones de Marruecos con Estados Unidos e Israel, la posición de Argelia y una Europa que, según Alisalem, sigue contemplando en demasiadas ocasiones la cuestión saharaui como un asunto bilateral o secundario. En ese marco introduce una de las ideas que atraviesan todo el texto: lo ocurrido en el Sáhara Occidental no puede separarse completamente de lo que España observa ahora en Ceuta y Melilla.
La conclusión es especialmente crítica con la respuesta española. Para Taleb Alisalem, España ha terminado atrapada en una relación en la que quien dispone de capacidad para provocar periódicamente una crisis aparece después como imprescindible para resolverla. Y resume el método que atribuye a Rabat con una frase sencilla: «Marruecos sabe esperar».
Una lectura extensa y particularmente oportuna en un momento en el que Ceuta y Melilla han vuelto a colocar las relaciones hispano-marroquíes bajo presión y el Sáhara Occidental reaparece, una vez más, detrás de muchas de las preguntas de fondo.
Fuente: Taleb Alisalem — ABC, 23 de agosto de 2026.
Leer el artículo en ABC
La crisis en Ceuta podría complicar la aprobación de la Ley de Nacionalidad Saharaui, prevista para el 10 de septiembre, enfrentando obstáculos en el Senado y posibles cambios en el apoyo del PSOE.
La crisis abierta en Ceuta podría añadir una nueva incertidumbre a la tramitación de la Ley de Nacionalidad Saharaui, cuyo debate y votación en el Pleno del Congreso están previstos para el próximo 10 de septiembre, según analiza Lluís Rodríguez Capdevila en El Sáhara Occidental.
Rodríguez recuerda que el dictamen salió adelante en la Comisión de Justicia el 23 de julio, pero señala dos posibles obstáculos en el tramo final: la posición del Partido Popular en el Senado, donde cuenta con mayoría absoluta, y la posibilidad de que el PSOE reconsidere su respaldo para evitar una nueva confrontación con Marruecos después de la crisis migratoria de Ceuta. Esta última posibilidad es, por ahora, una hipótesis política planteada por el autor.
El artículo recuerda también que la proposición no concede automáticamente la nacionalidad española al conjunto del pueblo saharaui. La norma abre una vía excepcional para quienes nacieron en el Sáhara Occidental bajo administración española y contempla también mecanismos para determinados descendientes, además de reducir a dos años el periodo de residencia exigido para solicitar la nacionalidad.
Lluís Rodríguez Capdevila insiste, además, en una distinción esencial: la ley puede representar una medida de reparación histórica, pero no sustituye el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación ni resuelve la descolonización pendiente del Sáhara Occidental. En su análisis, la deuda histórica de España no se agota con una eventual concesión de nacionalidad.
La advertencia política llega en un momento especialmente delicado. El autor recuerda que una proposición similar ya decayó en la legislatura anterior y señala que, si el Senado introduce cambios o veta el texto, la iniciativa tendría que volver al Congreso, abriendo de nuevo la posibilidad de retrasos o incluso de que una eventual disolución de las Cortes impidiera su aprobación definitiva.
Una lectura especialmente oportuna ante un mes de septiembre que puede resultar decisivo para una iniciativa largamente esperada por muchas familias saharauis y que todavía debe superar varios obstáculos parlamentarios.
Fuente: Lluís Rodríguez Capdevila — El Sáhara Occidental
Moisés Ponce de León Iglesias conteste l’expression « enclaves espagnoles au Maroc » et explique pourquoi Ceuta et Melilla ne correspondent pas à cette définition.
Dans une tribune publiée ce samedi par Algérie Patriotique, Moisés Ponce de León Iglesias, ancien maître de conférences à l’Université Rennes 2, conteste une expression presque systématiquement utilisée dans les médias francophones : celle des « enclaves espagnoles au Maroc » pour désigner Ceuta et Melilla.
L’auteur estime que cette formulation est « factuellement et juridiquement incorrecte ». Il propose de parler plutôt des « deux villes autonomes espagnoles sur la côte nord-africaine », rappelant qu’une enclave est, par définition, un territoire entièrement entouré par celui d’un autre État. Ceuta et Melilla disposant d’un littoral et d’eaux territoriales, elles ne répondent donc pas à cette définition.
Ponce de León va plus loin et considère que l’usage répété du terme « enclave » n’est pas politiquement neutre : « L’expression “deux enclaves espagnoles au Maroc” est un abus de langage qui n’est pas exempt d’intentionnalité politique. » Il invite également à s’interroger sur le fait que Rabat n’a jamais porté devant la Cour internationale de Justice ses revendications de souveraineté sur les deux villes.
Une lecture particulièrement actuelle au moment où les autorités marocaines relancent leurs revendications sur Ceuta et Melilla et où Madrid vient de réaffirmer son rejet catégorique de toute remise en cause de la souveraineté espagnole.
Source : Algérie Patriotique — Moisés Ponce de León Iglesias
La historiadora Margarita Torres discute en una entrevista la reclamación marroquí sobre Ceuta y Melilla, argumentando su historia y defendiendo que nunca formaron parte de Marruecos, citando acuerdos firmados y eventos históricos claves.
La historiadora Margarita Torres analiza en una entrevista en La Tarde de COPE las recientes reivindicaciones marroquíes sobre Ceuta y Melilla y repasa los argumentos históricos con los que rechaza que ambas ciudades hayan formado parte de Marruecos.
Torres recorre la historia de Ceuta y Melilla desde la Antigüedad, recuerda los tratados firmados con los sultanes marroquíes y cuestiona el denominado «derecho histórico y geográfico» invocado actualmente desde Rabat. Algunas de sus afirmaciones —como que «hasta 1957 el Reino de Marruecos no existía»— forman parte de la interpretación histórica defendida por la entrevistada y están expresadas en términos especialmente contundentes.
Para EL OBSERVADOR SAHARAUI, resulta particularmente interesante su referencia a 1975: «Si los ceutíes, los melillenses y todos los españoles quieren saber lo que está pasando ahora mismo en Ceuta, pues que se estudien la Marcha Verde del 75». Torres extiende además su advertencia a Melilla y Canarias.
Una entrevista de 26 minutos que aporta una perspectiva histórica al debate abierto tras la crisis de Ceuta y las nuevas declaraciones oficiales marroquíes sobre las dos ciudades españolas.
Fuente: COPE – La Tarde
https://www.cope.es/programas/la-tarde/noticias/margarita-torres-historiadora-1957-reino-marruecos-no-existia-no-perder-ciudades-espanolas-ceuta-melilla-han-sido-marroquies-20260821_3423369.html
Sahara Press Service considera que la reciente crisis de Ceuta ha reabierto en España el debate sobre las reivindicaciones territoriales marroquíes y sostiene que lo ocurrido no puede analizarse únicamente como un episodio migratorio. En un análisis publicado este viernes, la agencia saharaui relaciona las tensiones en Ceuta y Melilla con una política territorial más amplia desarrollada por Rabat durante décadas.
La agencia recuerda como antecedentes las antiguas reivindicaciones marroquíes sobre Mauritania y zonas fronterizas con Argelia y, especialmente, la ocupación del Sáhara Occidental iniciada en 1975. Desde esa perspectiva, SPS sostiene que el recurso a mecanismos de presión no convencionales puede servir también para mantener abiertas cuestiones de soberanía y trasladarlas nuevamente a la agenda española y europea.
El análisis concede especial importancia al Sáhara Occidental, territorio que Naciones Unidas continúa considerando pendiente de descolonización. Para Sahara Press Service, la experiencia saharaui demuestra que aceptar hechos consumados o sacrificar el derecho internacional en nombre de la estabilidad no garantiza que desaparezcan posteriormente otras reivindicaciones territoriales.
SPS concluye que los acontecimientos de Ceuta deberían llevar a España a reconsiderar una relación con Marruecos excesivamente condicionada por la migración, la seguridad y los intereses económicos, y vuelve a situar la cuestión saharaui como una prueba de la coherencia de Madrid con el derecho internacional y con sus responsabilidades históricas.
Fuente: Sahara Press Service
Human Rights Watch ha reclamado al Gobierno español una respuesta urgente ante la situación de miles de migrantes y solicitantes de asilo que permanecen en Ceuta después de las entradas masivas desde Marruecos registradas a finales de julio. La organización pide alojamiento adecuado, información sobre el derecho de asilo y evaluaciones individuales de todas las personas afectadas.
Una delegación de HRW visitó Ceuta entre el 15 y el 18 de agosto y entrevistó a 76 migrantes. La organización constató que numerosas personas continúan viviendo en playas, calles, zonas industriales y asentamientos improvisados, mientras las plazas habilitadas por las autoridades resultan insuficientes. Entre los casos más preocupantes señala la situación de mujeres y menores y recoge denuncias de agresiones sexuales.
HRW advierte además de que, al 20 de agosto, no había observado indicios de que se hubieran iniciado evaluaciones individuales generalizadas de las personas adultas. Aunque la mayoría de quienes llegaron serían ciudadanos marroquíes, la organización entrevistó también a personas procedentes de Sudán, Somalia, Chad, Senegal, Yemen, Siria, Argelia y otros países, algunas de las cuales manifestaron su intención de solicitar protección internacional.
La organización recuerda que España está obligada por el derecho europeo e internacional a evitar expulsiones colectivas, examinar las solicitudes de asilo y garantizar una protección específica a los menores no acompañados. Su informe introduce así la dimensión humanitaria y jurídica de una crisis que durante estas semanas ha estado dominada sobre todo por el debate político y de seguridad en torno a Marruecos y Ceuta.
Fuente: Human Rights Watch
Las autoridades marroquíes ordenaron a periodistas de TVE y EFE abandonar Fnideq, prohibiendo su trabajo y advirtiendo sobre posibles confiscaciones, lo que generó rechazo en España.
Las autoridades marroquíes han ordenado este sábado a periodistas de TVE y de la Agencia EFE que abandonen Fnideq (Castillejos), la localidad marroquí situada junto a la frontera de Ceuta, donde se encontraban informando sobre los movimientos migratorios y la actuación de las fuerzas de seguridad para impedir nuevas entradas en territorio español.
La corresponsal de TVE en Rabat, Arantxa Marculeta, explicó en directo que las autoridades locales les habían prohibido utilizar la cámara y continuar trabajando en la ciudad. Según su testimonio, también fueron advertidos de que podían perder sus permisos de prensa y de que las imágenes obtenidas podían ser confiscadas. Horas después, al no cambiar la situación, el equipo de la televisión pública española tuvo que abandonar la zona. El corresponsal de EFE recibió la misma orden de un representante local del Ministerio del Interior marroquí, que se limitó a señalar que estaba «cumpliendo instrucciones».
RTVE ha expresado su «enérgico rechazo» a la decisión y ha defendido el derecho de sus profesionales a informar sobre unos acontecimientos de evidente interés público para España. Su presidente, José Pablo López, considera que impedir el trabajo de los periodistas supone un grave obstáculo para la libertad de prensa. También el presidente de EFE, Miguel Ángel Oliver, ha reclamado a las autoridades marroquíes que respeten el ejercicio libre y responsable del periodismo.
El episodio tiene una lectura especialmente significativa desde el Sáhara Occidental, donde periodistas, observadores y defensores de los derechos humanos han denunciado durante años obstáculos para acceder al territorio ocupado o documentar sobre el terreno protestas y actuaciones de las fuerzas marroquíes. Lo ocurrido ahora junto a Ceuta acerca a los grandes medios españoles una forma de restricción del trabajo informativo conocida desde hace tiempo por quienes intentan informar sobre la situación saharaui.
Fuente: RTVE
El escritor saharaui Abderrahman Buhaia analiza las tensiones entre España y Marruecos, conectando Ceuta y Melilla con el Sáhara Occidental. Propone una relación equilibrada excluyendo intercambios sobre soberanía.
El escritor saharaui Abderrahman Buhaia plantea en El Independiente una lectura histórica de las actuales tensiones entre España y Marruecos: sostiene que el destino de Ceuta y Melilla quedó ligado al Sáhara Occidental desde los Acuerdos de Madrid de 1975 y que la política española de las últimas cinco décadas no puede entenderse sin aquella decisión.
Buhaia recupera una advertencia publicada por ABC apenas dos días después de los acuerdos de noviembre de 1975 y recorre después episodios como Perejil, la crisis fronteriza de Ceuta de 2021 y los acontecimientos de julio de 2026. Su tesis de fondo es que Marruecos ha utilizado progresivamente Ceuta y Melilla como instrumentos de presión dentro de una relación bilateral inseparable, a su juicio, de la cuestión pendiente del Sáhara Occidental.
El artículo concluye defendiendo que la soberanía española sobre Ceuta y Melilla y la responsabilidad histórica de España respecto al Sáhara Occidental no deberían presentarse como asuntos contrapuestos. Para Buhaia, una relación más equilibrada con Rabat exige dejar ambas cuestiones fuera de cualquier lógica de intercambio o concesión.
Una reflexión especialmente pertinente en estos días, cuando las fronteras, Ceuta y la política española hacia Marruecos han vuelto a ocupar el centro de la actualidad.
Lectura completa: Abderrahman Buhaia, «Cuando el destino de Ceuta y Melilla se ligó para siempre al Sáhara Occidental», El Independiente.
Marruecos, a través de su ministro de Justicia, Abdellatif Ouahbi, evalúa suspender el acuerdo de extradición con España por disputas sobre repatriaciones y menciona la necesidad de «abrir las fronteras».
El ministro marroquí de Justicia, Abdellatif Ouahbi, confirmó a EFE que Rabat estudia suspender la aplicación del acuerdo de extradición con España por discrepancias en la entrega de personas reclamadas por los tribunales marroquíes.
Las declaraciones fueron más allá de las extradiciones. Ouahbi vinculó también la disputa con los procedimientos de repatriación y cuestionó que Marruecos continúe impidiendo las salidas migratorias mientras, según su versión, España acepta o regulariza posteriormente a quienes consiguen llegar. Su razonamiento culminó con una frase especialmente significativa: «Abramos entonces las fronteras».
Las palabras llegan pocas semanas después de la entrada masiva en Ceuta y vuelven a situar el control migratorio como elemento de la relación política entre Madrid y Rabat. NO TE OLVIDES DEL SÁHARA OCCIDENTAL analiza el alcance de unas declaraciones que trascienden la controversia estrictamente judicial.
👉 Marruecos estudia suspender el acuerdo de extradición con España y Ouahbi plantea «abrir las fronteras»
https://noteolvidesdelsaharaoccidental.org/marruecos-suspender-extradicion-espana-abrir-fronteras/
Fuente: NO TE OLVIDES DEL SÁHARA OCCIDENTAL / Agencia EFE.
Ali Salem Iselmu reflexiona sobre la crisis de Ceuta, comparándola con su experiencia en la ocupación del Sáhara Occidental. Propone una política regional que respete derechos y fronteras internacionales.
El periodista y escritor saharaui Ali Salem Iselmu analiza en un artículo publicado en NAIZ la reciente crisis de Ceuta a partir de su propia memoria de la ocupación del Sáhara Occidental y de la Marcha Verde de 1975.
Bajo el título «Ceuta, la otra marcha verde», Iselmu sostiene que la utilización de la migración como instrumento de presión forma parte de una estrategia más amplia del majzén y recuerda su propia experiencia infantil: tenía ocho años cuando la llegada del Ejército marroquí y de miles de colonos obligó a numerosos saharauis a huir hacia Argelia. Desde esa memoria establece un paralelismo entre aquella Marcha Verde y las sucesivas crisis vividas en Ceuta.
El autor aborda también las relaciones de Marruecos con Estados Unidos e Israel, las tensiones regionales con Argelia y lo que considera una política expansionista que afecta al Sáhara Occidental, Ceuta y Melilla. Frente a ello, reclama revisar las relaciones con Rabat y construir una política regional basada en el respeto de las fronteras y del derecho internacional.
Iselmu concluye advirtiendo de que no se debería esperar a una nueva crisis y reivindica una respuesta que garantice tanto el futuro de Ceuta y Melilla como la resolución del proceso pendiente de descolonización del Sáhara Occidental.
Sidi Mohamed Omar, representante del Frente POLISARIO, acusó a Marruecos de utilizar a su población como herramienta de presión política en la crisis reciente de Ceuta, cuestionando su papel como aliado estratégico de Europa.
El representante del Frente POLISARIO ante Naciones Unidas y coordinador con la MINURSO, Sidi Mohamed Omar, acusó al régimen marroquí de utilizar de manera sistemática a su propia población como instrumento de presión política y chantaje, durante una entrevista concedida al servicio en inglés de la cadena internacional RT sobre los recientes acontecimientos de Ceuta.
El diplomático saharaui sostuvo que lo ocurrido tiene una dimensión humanitaria y otra política y de seguridad. Según sus declaraciones, la facilidad con la que decenas de miles de personas pudieron alcanzar una de las fronteras exteriores más vigiladas de la Unión Europea, junto con las imágenes difundidas y los testimonios recogidos por medios internacionales, demostraría la implicación de las autoridades marroquíes. Omar calificó esta política como una utilización de ciudadanos como «carne de cañón» para alcanzar objetivos políticos.
El representante saharaui relacionó además estos acontecimientos con una práctica histórica de presión sobre España y recordó la denominada Marcha Verde de 1975 contra el Sáhara Occidental. A su juicio, la crisis de Ceuta vuelve a cuestionar la consideración de Marruecos como socio estratégico de Europa en materias como migración, seguridad o lucha contra el narcotráfico.
Sidi Mohamed Omar afirmó finalmente que Rabat utiliza distintos instrumentos —desde la migración hasta el espionaje— para presionar a España y a la Unión Europea y consideró que los acontecimientos de Ceuta muestran nuevamente, desde la perspectiva del Frente POLISARIO, el carácter desestabilizador de esa política.
Fuente: Sahara Press Service (SPS), 7 de agosto de 2026.
El presidente de Ceuta, Juan Jesús Vivas, analiza en una entrevista la crisis fronteriza y cuestiona si el cambio de postura de España sobre el Sáhara ha logrado la estabilidad deseada en la relación con Marruecos.
El presidente de Ceuta, Juan Jesús Vivas, ofrece en El Mundo una entrevista que merece ser leída también desde el Sáhara Occidental. Al valorar la nueva crisis fronteriza, Vivas reconoce que interpretó el cambio de posición adoptado por Pedro Sánchez en 2022 sobre el conflicto saharaui como parte de un acuerdo destinado a garantizar una relación estable y respetuosa con Marruecos.
«Yo pensé que siempre eso era a cambio de algo», afirma al ser preguntado por el abandono de la anterior posición española sobre el Sáhara. Vivas explica que presumía que aquel giro debía significar que ambos países se respetarían y que episodios como la crisis de Ceuta de 2021 no volverían a repetirse. Tras lo ocurrido ahora, califica la situación de «desconcertante».
La entrevista tiene especial interés porque formula de manera muy directa una pregunta que vuelve a estar sobre la mesa: si España hizo una concesión de enorme importancia para Marruecos en el Sáhara Occidental buscando estabilidad y esa estabilidad no llegó, ¿qué consiguió realmente con aquella decisión?
Vivas sostiene además que Marruecos no puede considerarse hoy un socio fiable y rechaza interpretar lo ocurrido simplemente como un problema migratorio: lo considera una cuestión de soberanía y recuerda que una movilización de decenas de miles de personas difícilmente puede producirse sin que las autoridades marroquíes tengan conocimiento de ella.
Una entrevista particularmente significativa en un momento en el que vuelven a discutirse las consecuencias del giro español sobre el Sáhara Occidental y los límites de una relación con Marruecos basada durante años en la búsqueda de estabilidad.
→ Lectura completa: entrevista de Marina Pina a Juan Jesús Vivas en El Mundo, 6 de agosto de 2026.
Para ampliar:
En NOTEOLVIDES analizamos hoy precisamente qué significa que España modificara su posición sobre el Sáhara buscando estabilidad con Marruecos y que, cuatro años después, la política de presión continúe.
→ ANÁLISIS | Cuando Marruecos, con el aval de EEUU e Israel, cree que nadie puede con él y hace lo que le da la gana
