Etiqueta: SAHEL

Argelia despliega cuatro cazas en Níger y refuerza su papel como actor de seguridad en el Sahel

Argelia envía cuatro cazas Su-30 y un avión cisterna a Níger tras la intentona militar y refuerza su papel de seguridad en el Sahel.

Argelia ha enviado cuatro cazas Sukhoi Su-30 y un avión de reabastecimiento en vuelo a Níger para apoyar al Ejército nigerino después de la intentona militar registrada en Niamey. El Ministerio de Defensa argelino confirmó que la operación fue ordenada por el presidente Abdelmadjid Tebboune y realizada a petición expresa de las autoridades de Níger, que recibieron los aparatos el domingo en el aeropuerto de la capital.

El despliegue se produjo después de que soldados amotinados atacaran durante la madrugada del sábado instalaciones estratégicas de Niamey, entre ellas la base aérea situada en el aeropuerto y zonas próximas al palacio presidencial. Las fuerzas leales recuperaron posteriormente el control, en una crisis que volvió a mostrar la fragilidad de un país sometido tanto a tensiones internas como a una fuerte presión de grupos yihadistas. Rusia participó también en el apoyo a las autoridades nigerinas durante la respuesta al motín.

La intervención argelina tiene especial relevancia porque no consiste esta vez en una entrega de material militar a Níger, sino en el despliegue operativo de aeronaves de las propias Fuerzas Armadas argelinas fuera del territorio nacional. Apenas tres semanas antes, el 9 de agosto, Argelia había donado al Ejército nigerino cuatro helicópteros —dos Mi-24V y dos Mi-171—, junto con municiones, repuestos y equipos logísticos, dentro del fortalecimiento de la cooperación militar entre ambos países.

El movimiento refuerza el peso de Argelia en un Sahel cuya estabilidad considera directamente vinculada a su propia seguridad nacional. Níger ocupa además una posición estratégica en el proyecto del gasoducto transahariano Nigeria-Níger-Argelia: los tres países aprobaron en junio el informe final actualizado de viabilidad y acordaron avanzar hacia su ejecución. Esa dimensión energética no ha sido presentada por Argel como causa del actual despliegue militar, pero ayuda a comprender la importancia estratégica creciente que Níger tiene para la política argelina en la región.

La operación supone, por tanto, un paso más allá de la cooperación militar tradicional y será importante observar si permanece como una respuesta excepcional a la crisis nigerina o anticipa una mayor disposición de Argelia a intervenir directamente en situaciones de inestabilidad en su entorno saheliano. La Constitución argelina contempla desde su reforma la posibilidad de enviar unidades del Ejército al extranjero, sometida a la aprobación de dos tercios de cada cámara del Parlamento.

Fuente: Ministerio de Defensa Nacional de Argelia / Reuters / ECSAHARAUI / Actualidad Saharaui

Argelia y Mali reabren el diálogo tras más de un año de crisis diplomática

Argelia y Mali han normalizado sus relaciones tras reabrir espacios aéreos y regresar embajadores, poniendo fin a más de un año de tensiones, marcado por el derribo de un dron en 2025. Este acuerdo promueve la cooperación y el diálogo político, crucial para enfrentar los retos de seguridad y desarrollo en el Sahel.

OBSERVADOR SAHARAUI | Breve

Argelia y Mali han dado un paso significativo hacia la normalización de sus relaciones con la reapertura recíproca de sus espacios aéreos y el regreso de sus respectivos embajadores a Bamako y Argel. Las decisiones, anunciadas el viernes, ponen fin a más de un año de fuerte tensión entre los dos países vecinos.

La crisis se agravó en abril de 2025, después de que Argelia derribara un dron militar maliense cerca de la frontera. Las autoridades argelinas aseguraron que el aparato había penetrado en su espacio aéreo, mientras que Mali sostuvo que cayó dentro de su propio territorio. El incidente provocó la retirada de embajadores y el cierre recíproco del tráfico aéreo.

El restablecimiento de los canales diplomáticos abre ahora la posibilidad de recuperar la cooperación entre ambos países en una región marcada por la violencia armada, el terrorismo, los desplazamientos de población y la creciente competencia entre potencias internacionales. Argelia mantiene que la estabilidad del Sahel requiere diálogo político, cooperación regional y soluciones africanas, más allá de una respuesta exclusivamente militar.

El acercamiento entre Argel y Bamako no elimina las diferencias acumuladas, pero supone una señal de distensión importante para los equilibrios del Sahel. La recuperación de las relaciones entre dos países que comparten una extensa frontera puede resultar decisiva para abordar los desafíos de seguridad, desarrollo y cooperación que afectan al conjunto de la región.

Fuente: Algérie Patriotique, con información de APS y Reuters.

OBSERVADOR SAHARAUI | Breve: La acreditación del embajador de Israel en Burkina Faso alimenta el debate sobre el nuevo tablero geopolítico del Sahel

La recepción de las cartas credenciales del nuevo embajador de Israel por parte del presidente de Burkina Faso, Ibrahim Traoré, ha reavivado el debate sobre las alianzas estratégicas en el Sahel. Aunque el gobierno mantenga un discurso crítico hacia Occidente, se sugiere un pragmatismo en sus relaciones, especialmente en un contexto geopolítico transformador.

La recepción por parte del presidente de Burkina Faso, Ibrahim Traoré, de las cartas credenciales del nuevo embajador de Israel acreditado ante el país ha reabierto el debate sobre la evolución de las alianzas estratégicas en el Sahel. El acto protocolario, celebrado el pasado 26 de junio, ha suscitado numerosas reacciones en medios africanos y redes sociales, donde algunos analistas interpretan el gesto como un signo del creciente pragmatismo diplomático de las autoridades burkinesas.

Aunque el Gobierno de Burkina Faso mantiene un discurso soberanista y crítico con las potencias occidentales, diversos análisis apuntan a que el país conserva canales de relación con Israel, especialmente en un contexto marcado por la lucha contra los grupos yihadistas y la reconfiguración de las alianzas regionales. Por el momento, no se ha anunciado ningún cambio oficial en la política exterior burkinesa ni nuevos acuerdos bilaterales, por lo que el alcance de este movimiento sigue siendo objeto de interpretación.

El episodio adquiere relevancia en un momento en que el Sahel vive una profunda transformación geopolítica. La consolidación de la Alianza de Estados del Sahel, la creciente presencia de Rusia, Turquía, Emiratos o China, y el fortalecimiento de la cooperación entre Marruecos e Israel están configurando un nuevo escenario regional que podría tener repercusiones sobre el equilibrio político del norte y oeste de África.

El acto coincide con un momento de intensa reconfiguración geopolítica en África occidental. Diversos análisis apuntan a que Israel busca reforzar su presencia diplomática y estratégica en el Sahel, mientras países como Malí mantienen contactos discretos con autoridades israelíes. En ese contexto, Marruecos aparece citado por distintos observadores como uno de los actores regionales que aspiran a desempeñar un papel creciente en las nuevas dinámicas de cooperación y seguridad en África occidental. Aunque todavía no puede hablarse de un cambio de alianzas consolidado, estos movimientos merecen un seguimiento atento por sus posibles implicaciones para el equilibrio regional y para la cuestión del Sáhara Occidental.

Fuente: Africa Intelligence y seguimiento de medios internacionales.

LA LECTURA DEL DÍA — El Observador Saharaui (17 de mayo de 2026)

El Sáhara Occidental experimenta un cambio político y mediático, donde Marruecos intenta redefinir el conflicto, mientras persisten evidencias de la lucha saharaui por la descolonización.

El Sáhara Occidental vuelve a entrar en una nueva fase política y mediática

Hay días en los que las noticias parecen dispersas, desconectadas entre sí. Y hay otros en los que distintas piezas comienan a encajar lentamente alrededor de una misma idea. Lo que estamos viendo en torno al Sáhara Occidental durante estas semanas pertenece probablemente a esta segunda categoría. Porque detrás de los debates sobre ayuda humanitaria, seguridad regional, control mediático o presión diplomática empieza a dibujarse un cambio de contexto mucho más profundo.

Marruecos ya no intenta únicamente consolidar la ocupación sobre el terreno. También busca redefinir completamente el marco internacional desde el que se interpreta el conflicto. Y eso explica muchas de las dinámicas recientes: la insistencia en vincular el Sáhara Occidental con el terrorismo, el narcotráfico o la inestabilidad del Sahel; la presión creciente sobre activistas saharauis; o incluso el debate emergente sobre el tratamiento mediático del conflicto en espacios francófonos internacionales como TV5MONDE.

La cuestión es importante porque el verdadero terreno de disputa ya no es solamente diplomático o militar. Es también narrativo. Marruecos necesita que el Sáhara Occidental deje de aparecer como una cuestión de descolonización pendiente y empiece a percibirse como un simple asunto de estabilidad regional, seguridad o gestión migratoria. Cambiar el lenguaje significa cambiar la percepción política del conflicto. Y eso afecta directamente a Europa, a África y a los grandes medios internacionales.

Sin embargo, al mismo tiempo que Rabat intenta imponer ese nuevo marco, siguen reapareciendo elementos que contradicen esa narrativa. La persistencia de los campamentos saharauis cincuenta años después, las redes internacionales de solidaridad, la actividad diplomática africana de la RASD, las tensiones sobre derechos humanos o incluso la memoria histórica vinculada a España demuestran que la cuestión saharaui sigue viva y lejos de desaparecer.

Tal vez por eso el Sáhara Occidental vuelve a resultar incómodo en 2026. Porque, pese al cansancio internacional y al silencio de muchas cancillerías, el conflicto sigue recordando algo que numerosos actores preferirían dar por cerrado: que aún existe un pueblo pendiente de descolonización cuyo derecho a decidir su futuro continúa sin resolverse.

— Carlos C. García

OBSERVADOR | Cuando el Sáhara Occidental deja de ser noticia… pero no conflicto

El Sáhara Occidental sigue marcado por guerra, presos políticos y bloqueo diplomático aunque cada vez ocupe menos espacio en la agenda internacional.

Hay conflictos que desaparecen porque se resuelven. Y hay otros que simplemente dejan de ocupar espacio en los titulares sin que nada esencial cambie sobre el terreno. El Sáhara Occidental pertenece desde hace tiempo a esta segunda categoría.

Lo ocurrido en los últimos días en la ciudad saharaui de Smara, las nuevas huelgas de hambre de presos políticos saharauis o las advertencias sobre el deterioro regional en el Sahel apenas han logrado alterar esa dinámica de invisibilidad progresiva que rodea al conflicto desde hace años. No porque no sucedan cosas. Precisamente el problema es el contrario: siguen sucediendo demasiadas.

La cuestión saharaui parece haberse instalado en una especie de normalidad diplomática donde el bloqueo permanente ya casi no provoca reacción internacional. El referéndum de autodeterminación previsto por Naciones Unidas continúa paralizado, la MINURSO sigue sin capacidad para modificar la situación de fondo y el conflicto armado reactivado en 2020 apenas encuentra reflejo estable fuera de medios especializados o espacios militantes de solidaridad.

Mientras tanto, sobre el terreno continúan coexistiendo guerra de baja intensidad, presos políticos, tensiones regionales, vigilancia militar y una población refugiada que lleva casi medio siglo esperando una solución. Pero el paso del tiempo ha generado otro fenómeno quizá aún más preocupante: el acostumbramiento internacional al conflicto.

En otros momentos, episodios como los registrados recientemente en Smara habrían ocupado un espacio mucho mayor en el debate político y mediático. Hoy, en cambio, apenas logran romper durante unas horas el flujo informativo antes de volver a desaparecer bajo el peso de otras crisis internacionales consideradas más urgentes o estratégicamente prioritarias.

Ese desplazamiento progresivo del Sáhara Occidental fuera de la agenda internacional no significa, sin embargo, que el conflicto haya perdido importancia. Más bien refleja hasta qué punto la comunidad internacional parece haber asumido la gestión indefinida del problema como sustituto de una solución real.

Mientras el norte de África y el Sahel atraviesan una etapa de creciente inestabilidad política y militar, el Sáhara Occidental continúa funcionando como uno de los grandes conflictos no resueltos de la región. Y, sin embargo, sigue siendo tratado demasiadas veces como una cuestión secundaria, congelada o simplemente aplazada.

Quizá ahí resida una de las mayores paradojas de la situación actual: el conflicto no ha desaparecido. Lo que poco a poco parece estar desapareciendo es la capacidad internacional de mirarlo de frente.

Carlos C. García – Observador Saharaui

OBSERVADOR | Breve: la ONU alerta sobre ejecuciones, secuestros y riesgo de hambruna en Mali

La situación en Mali sigue deteriorándose rápidamente tras los ataques coordinados lanzados a finales de abril por grupos yihadistas y fuerzas independentistas contra posiciones de la junta militar. El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos ha advertido sobre un fuerte agravamiento de la situación humanitaria y de derechos humanos en distintas zonas del país.

Según Naciones Unidas, los enfrentamientos han dejado numerosas víctimas civiles y desplazamientos masivos, mientras aumentan las denuncias sobre ejecuciones extrajudiciales, secuestros y represalias atribuidas a miembros de las fuerzas de seguridad malienses tras los ataques del 25 y 26 de abril.

El portavoz del Alto Comisionado, Seif Magango, trasladó el llamamiento de Volker Türk al “cese inmediato de los combates” y recordó la obligación de todas las partes de respetar el derecho internacional humanitario y proteger a la población civil.

La ONU también expresó preocupación por la desaparición del abogado y político Mountaga Tall, secuestrado el 2 de mayo por hombres armados encapuchados, así como por el deterioro de la seguridad alimentaria en distintas regiones bloqueadas por grupos armados.

Antes incluso de esta nueva escalada, más de seis millones de personas necesitaban ayuda humanitaria en Mali, en un contexto marcado por la inseguridad, los bloqueos y una financiación internacional claramente insuficiente.

Fuente: Alto Comisionado de las Naciones Unidas

Mali arde y el Magreb contiene la respiración: por qué la crisis del Sahel también importa al Sáhara Occidental

Los ataques coordinados del 25 de abril reabren el debate sobre la seguridad regional, la pugna por los recursos y el uso propagandístico del conflicto saharaui por parte de Marruecos.

La crisis abierta en Mali tras los ataques coordinados del 25 de abril no es un asunto lejano para el Sáhara Occidental ni para el Magreb. La ofensiva atribuida a grupos yihadistas vinculados a Al Qaeda y a fuerzas armadas del Azawad ha golpeado varios puntos estratégicos del país, incluida la zona de Bamako, y ha provocado la muerte del ministro maliense de Defensa, Sadio Camara, uno de los hombres fuertes de la junta militar.

Más allá de la gravedad militar inmediata, Mali vuelve a mostrar hasta qué punto el Sahel se ha convertido en un espacio de disputa entre intereses externos, crisis internas, recursos minerales, presencia rusa, retroceso francés, presión estadounidense y fracturas políticas no resueltas. En ese tablero, cada estallido de violencia se utiliza también para fabricar relatos: unos buscan justificar nuevas intervenciones, otros reforzar alianzas, y otros trasladar responsabilidades hacia sus adversarios regionales.

Por eso conviene leer con cautela las acusaciones lanzadas desde la órbita marroquí contra Argelia. La crisis maliense tiene causas propias y profundas: la ruptura de los equilibrios internos, la cuestión del Azawad, el avance de grupos armados, la fragilidad del Estado y la competencia internacional por el control geopolítico y económico del Sahel. Reducirlo todo a una supuesta maniobra argelina por la posición de Mali sobre el Sáhara Occidental es una simplificación interesada.

Para el Sáhara Occidental, la lección es clara: cada vez que el Magreb y el Sahel entran en turbulencia, Marruecos intenta presentar el conflicto saharaui como parte de una batalla regional contra Argelia. Pero el Sáhara Occidental no es una pieza secundaria de esa confrontación. Es un territorio pendiente de descolonización, con un pueblo reconocido por el derecho internacional y con un derecho inalienable a la autodeterminación.

La preocupación por Mali es, por tanto, legítima. No porque sustituya la centralidad de la causa saharaui, sino porque confirma que la estabilidad real de la región no puede construirse sobre propaganda, ocupaciones ni falsas soluciones impuestas. Sin justicia para los pueblos, sin respeto al derecho internacional y sin solución democrática a los conflictos pendientes, el Sahel y el Magreb seguirán siendo terreno fértil para la guerra, la manipulación y la injerencia exterior.

Sáhara Occidental: los drones marroquíes en el centro de una nueva forma de guerra sin presencia terrestre

El uso de drones en el Sáhara Occidental se consolida como parte de una nueva forma de guerra sin presencia terrestre.

Por Carlos C. García

El uso de drones en el Sáhara Occidental no es un fenómeno aislado ni anecdótico. Forma parte de una evolución más amplia de los conflictos en el norte de África y el Sahel, donde la proyección de fuerza sin presencia terrestre se está consolidando como una herramienta central.

Un reciente análisis de Akram Kharief, publicado por Rosa Luxemburg Stiftung y analizado por NO TE OLVIDES DEL SAHARA OCCIDENTAL, sitúa el caso saharaui dentro de este patrón regional: ataques a distancia, identificación de objetivos desde el aire y ausencia de verificación independiente sobre el terreno.

Un escenario documentado: ataques y víctimas

Los datos más sistemáticos sobre el Sáhara Occidental proceden de la Oficina Saharaui de Coordinación de la Acción contra las Minas (SMACO). Según sus informes, desde la reanudación de las hostilidades en noviembre de 2020 se han documentado decenas de ataques con drones marroquíes contra civiles, con centenares de víctimas.

Algunas estimaciones hablan de más de 90 ataques y cerca de 300 víctimas civiles, incluidas aproximadamente un centenar de muertes.

Otros informes más recientes sitúan la cifra en más de 160 víctimas en ataques documentados en territorios al este del muro.

El perfil de las víctimas es relevante: comerciantes en rutas transfronterizas, mineros artesanales, pastores nómadas o transportistas. Es decir, población civil que opera en espacios de baja densidad institucional.

El factor clave: ausencia de control terrestre

El elemento que distingue el caso saharaui no es únicamente el uso de drones, sino el contexto en el que se emplean.

Al este del muro —una barrera militar de más de 2.700 kilómetros— Marruecos no dispone de presencia terrestre efectiva. Esto implica que la identificación de objetivos depende en gran medida de vigilancia aérea, sin verificación directa sobre el terreno.

Este patrón no es exclusivo del Sáhara Occidental. En Mali, por ejemplo, investigaciones de Naciones Unidas sobre el ataque de Bounti (2021) mostraron cómo la ausencia de tropas sobre el terreno condicionó la identificación del objetivo, con víctimas civiles documentadas.

Pero en el caso saharaui, esa ausencia es estructural, no puntual.

Drones y cambio de paradigma militar

Desde 2020, tras la ruptura del alto el fuego, el conflicto ha evolucionado hacia una guerra de baja intensidad marcada por el uso de drones, que ha reforzado la superioridad tecnológica marroquí.

Este cambio tiene implicaciones estratégicas:

  • Permite ataques en profundidad sin exposición de tropas
  • Amplía el radio de acción sobre zonas remotas
  • Reduce el coste político interno de las operaciones
  • Dificulta la atribución y la rendición de cuentas

En paralelo, Marruecos ha reforzado su capacidad militar mediante la adquisición de drones de distintos proveedores internacionales, integrándolos en su estrategia de control del territorio.

Impacto sobre el territorio y la población

Más allá de las cifras, los informes coinciden en señalar efectos estructurales:

  • Alteración de rutas comerciales y de movilidad
  • Riesgo creciente para actividades económicas como la minería artesanal
  • Desplazamiento de población en zonas próximas
  • Destrucción de vehículos, ganado e infraestructuras básicas

Según SMACO, los ataques han contribuido incluso a desplazamientos masivos de población y a la pérdida de medios de subsistencia en comunidades nómadas.

Este impacto no responde únicamente a operaciones militares puntuales, sino a una transformación del espacio en el que se desarrolla la vida civil.

Un patrón regional más amplio

El análisis de Kharief encuadra el caso saharaui dentro de una lógica común en el Sahel y el norte de África:

  • Uso de drones en zonas con débil presencia estatal
  • Identificación de objetivos basada en comportamiento observado desde el aire
  • Escasa o nula supervisión independiente
  • Dificultad para investigar ataques y establecer responsabilidades

En este contexto, el Sáhara Occidental aparece como uno de los casos más claros de aplicación continuada de este modelo.

Una dimensión poco visible del conflicto

El conflicto del Sáhara Occidental suele analizarse en términos diplomáticos o jurídicos: Naciones Unidas, resoluciones, procesos de negociación.

Sin embargo, sobre el terreno se consolida otra realidad: una dinámica militar en la que el control del espacio no se ejerce solo mediante presencia física, sino también a través de vigilancia y capacidad de ataque a distancia.

Esa dimensión, menos visible, es la que empieza a documentarse con mayor precisión en informes recientes.

Y es, probablemente, una de las claves para entender la evolución actual del conflicto.

Sahel en ruptura: Mali, Kidal y el impacto de la inestabilidad sobre el Sáhara Occidental

La caída de Kidal en Mali refleja la creciente inestabilidad del Sahel y su impacto indirecto en el conflicto del Sáhara Occidental.

La reciente caída de Kidal en manos de una coalición de rebeldes tuareg y grupos yihadistas marca un punto de inflexión en la crisis de Mali y, por extensión, en la dinámica del Sahel. No se trata únicamente de un episodio militar más, sino de un síntoma de descomposición progresiva de un Estado que ya venía mostrando signos de fragilidad estructural desde hace años.

La toma de Kidal tiene un valor que va más allá de lo territorial. Se trata de un enclave simbólico y estratégico que había sido presentado por la junta militar de Bamako como uno de los grandes logros de su alianza con actores externos, especialmente Rusia. Su pérdida, rápida y con escasa resistencia, pone en cuestión tanto la capacidad operativa del Estado maliense como la eficacia de sus socios en el terreno.

Pero lo más significativo no es solo la caída de la ciudad, sino la naturaleza de la ofensiva. La coordinación entre movimientos tuareg y la filial de Al Qaeda en el Sahel confirma una convergencia táctica que, aunque ya se intuía, ahora se hace explícita. Este tipo de alianzas, más pragmáticas que ideológicas, responden a una lógica de desgaste: no buscan necesariamente controlar todo el territorio, sino fragmentar el poder estatal, romper las líneas logísticas y generar un escenario de inestabilidad permanente.

En este contexto, Mali deja de ser un actor estable para convertirse en un espacio en disputa constante. El bloqueo de rutas, los ataques a convoyes y la presión sobre infraestructuras clave apuntan a una estrategia prolongada en el tiempo, orientada a asfixiar al Estado más que a sustituirlo. La retirada o debilitamiento de actores externos, como los grupos vinculados a Rusia, añade un elemento adicional de incertidumbre.

Este deterioro tiene implicaciones directas más allá de las fronteras malienses. El Sahel, lejos de estabilizarse, entra en una nueva fase en la que las dinámicas de conflicto se expanden y se interconectan. En ese escenario, el Sáhara Occidental no queda al margen.

Desde hace años, Marruecos ha intentado vincular la cuestión saharaui con la lucha contra el terrorismo en el Sahel, presentándose como un actor clave en la estabilidad regional. La intensificación de la inseguridad en países como Mali refuerza ese discurso, aunque no lo legitima jurídicamente. Al mismo tiempo, la volatilidad del entorno regional condiciona las posiciones de actores internacionales, que tienden a priorizar la seguridad y la estabilidad frente a otros principios.

Sin embargo, esta lectura tiene límites claros. La inestabilidad en el Sahel no resuelve el conflicto del Sáhara Occidental ni modifica su naturaleza jurídica como proceso de descolonización pendiente. Lo que sí hace es alterar el contexto en el que se desarrolla, introduciendo nuevos elementos de presión y nuevas variables en la toma de decisiones de los actores implicados.

Además, el debilitamiento de Estados en el entorno saheliano abre interrogantes sobre el futuro de las rutas, los equilibrios estratégicos y la proyección de influencia en toda la región. En ese tablero, el control del territorio, el acceso al Atlántico y la gestión de los flujos migratorios adquieren una dimensión aún más relevante.

La caída de Kidal, por tanto, no es un episodio aislado. Es una señal de que el Sahel sigue siendo uno de los espacios más inestables del sistema internacional, y de que esa inestabilidad tiene efectos que se proyectan hacia el norte, alcanzando también al conflicto del Sáhara Occidental.

En un momento en el que la atención internacional parece reactivarse en torno a este último, conviene no perder de vista el contexto regional en el que se inscribe. Porque, en el Magreb y el Sahel, los equilibrios nunca son estancos: lo que ocurre en un punto del mapa acaba influyendo, tarde o temprano, en el conjunto.

Sahel y Sáhara Occidental: Mali entre el apoyo a Marruecos y sus propias contradicciones

El apoyo de Mali a Marruecos sobre el Sáhara Occidental refleja intereses estratégicos y contradicciones en el contexto del Sahel.

En los últimos días, la decisión de Mali de retirar su reconocimiento a la República Saharaui y respaldar la posición marroquí sobre el Sáhara Occidental ha sido presentada como un movimiento diplomático más dentro del tablero africano. Sin embargo, una lectura más detenida permite entender que no se trata de un cambio ideológico, sino de un ajuste estratégico condicionado por factores geopolíticos, económicos y regionales.

Mali es un país sin salida al mar y, en el actual contexto de aislamiento regional tras su ruptura con la CEDEAO y el deterioro de sus relaciones con varios países vecinos, necesita alternativas para garantizar su acceso al comercio internacional. En este escenario, la iniciativa marroquí de conectar el Sahel con el Atlántico a través del puerto de Dajla adquiere un valor clave. No se trata solo de infraestructuras, sino de una dependencia potencial que, en la práctica, empuja a Bamako a alinearse con Rabat.

A esta dimensión económica se suma la variable política. Las tensiones con Argelia, tradicional aliado del Frente Polisario, han contribuido a reforzar este giro. Apoyar la posición marroquí en el Sáhara Occidental no solo acerca a Mali a un nuevo socio estratégico, sino que también supone un mensaje claro en el contexto de su confrontación con Argel.

Sin embargo, este movimiento plantea una contradicción difícil de ignorar. La junta militar maliense defiende con firmeza la integridad territorial frente a las reivindicaciones internas, como las del norte del país. Pero al mismo tiempo avala una posición que, en el caso del Sáhara Occidental, entra en conflicto con el principio de autodeterminación reconocido por Naciones Unidas. Esta doble vara de medir refleja una lógica de intereses que se impone sobre cualquier coherencia jurídica.

A ello se añade un elemento revelador. Un documento reciente de la embajada de Marruecos en Bamako anuncia la suspensión de los visados electrónicos para ciudadanos malienses a partir del 27 de abril. La medida, adoptada en paralelo a este acercamiento político, introduce una lectura adicional: la relación entre ambos países no se basa tanto en una apertura recíproca como en una lógica de control y gestión estratégica.

En este contexto, el apoyo de Mali a Marruecos no altera el fondo del conflicto del Sáhara Occidental, que sigue siendo un territorio pendiente de descolonización según Naciones Unidas. Pero sí refleja una tendencia más amplia: la progresiva incorporación del conflicto a dinámicas geopolíticas donde los intereses económicos, las alianzas regionales y la competencia por la influencia pesan más que los principios jurídicos.

En definitiva, más que un cambio estructural, lo que se observa es un reajuste de posiciones en un entorno cada vez más inestable. Y en ese escenario, el Sáhara Occidental vuelve a aparecer no como un problema resuelto, sino como un espacio donde se proyectan intereses que van mucho más allá del propio territorio.

Malí: una ofensiva armada en Bamako revela la fragilidad del Sahel en un momento clave

Una ofensiva armada en Bamako y otras ciudades de Malí refleja la fragilidad del Sahel en un momento de tensión regional.

La ofensiva lanzada en la madrugada del 25 de abril por grupos armados contra varios puntos de Malí, incluida la capital, Bamako, pone de relieve la persistente inestabilidad en el Sahel en un momento especialmente sensible a nivel regional.

Según ha confirmado el propio Ejército maliense, los ataques han afectado a instalaciones militares en Bamako y en otras ciudades como Kati, Gao y Mopti, en una operación simultánea que apunta a una capacidad de coordinación significativa por parte de los grupos armados. Por el momento, ninguna organización ha reivindicado la autoría.

Más allá de los hechos concretos, el episodio adquiere relevancia por el contexto en el que se produce. La región del Sahel atraviesa una fase de reconfiguración estratégica, marcada por la retirada progresiva de actores internacionales, el fortalecimiento de alianzas regionales y el aumento de la actividad de grupos armados.

En este escenario, Malí se ha convertido en un punto clave. La presencia de redes yihadistas, las tensiones internas y la evolución del régimen militar configuran un entorno de alta volatilidad, donde episodios como el registrado en Bamako reflejan tanto la persistencia de la amenaza como las limitaciones del control estatal.

El momento tampoco es neutro. La ofensiva coincide con un incremento de la actividad diplomática internacional en el Magreb y el Sahel, incluida la prevista visita de altos responsables estadounidenses a la región. Este tipo de acontecimientos refuerza la centralidad del Sahel en la agenda internacional, no solo como espacio de seguridad, sino también como escenario de competencia geopolítica.

En ese marco, el Sáhara Occidental aparece, una vez más, como un elemento de fondo. Aunque no esté directamente vinculado a los hechos en Malí, el conflicto sigue influyendo en las dinámicas regionales, especialmente en la relación entre Marruecos y Argelia y en su proyección hacia el Sahel.

La ofensiva en Bamako no ofrece, por ahora, respuestas claras sobre sus responsables ni sobre su alcance final. Pero sí confirma una realidad que se mantiene constante: el Sahel sigue siendo uno de los espacios más inestables del entorno regional, y su evolución continúa condicionando el equilibrio político y estratégico del norte de África.

Sahel y Sáhara Occidental: Argelia responde a la estrategia de Marruecos con el puerto de Djen Djen

Argelia impulsa el puerto de Djen Djen como alternativa a la estrategia marroquí en el Sahel, en un contexto marcado por la rivalidad regional y el conflicto del Sáhara Occidental.

En un contexto de creciente competencia regional, Argelia ha dado un nuevo paso para reforzar su influencia en el Sahel al anunciar la apertura del puerto de Djen Djen como puerta comercial para los países sin salida al mar de la región. La iniciativa se presenta como una alternativa a los proyectos impulsados por Marruecos en el frente atlántico africano, evidenciando la intensificación de la rivalidad estratégica entre ambos países.

La propuesta argelina, formulada en el marco de contactos diplomáticos con países del Sahel, busca consolidar una red logística basada en infraestructuras terrestres y marítimas que conecten el norte de África con el interior del continente. Entre los elementos clave se encuentran la ruta transahariana y los proyectos de interconexión, que Argel considera instrumentos para fortalecer su papel como actor económico y político en la región.

Este movimiento se produce en paralelo a la estrategia marroquí de ofrecer acceso al Atlántico a los países del Sahel, una iniciativa que ha sido bien recibida por varios gobiernos de la zona y que forma parte de una política más amplia de proyección africana por parte de Rabat. La competencia entre ambas propuestas refleja un cambio de escala en la rivalidad entre Marruecos y Argelia, que trasciende el plano bilateral para proyectarse sobre el conjunto del Sahel.

En este escenario, el Sáhara Occidental aparece como un elemento de fondo que condiciona estas dinámicas. Aunque no se mencione de forma explícita en todos los movimientos, el conflicto sigue influyendo en alianzas, reconocimientos diplomáticos y posicionamientos regionales. La retirada del reconocimiento de la República Saharaui por parte de algunos países del Sahel en los últimos años ilustra hasta qué punto estas relaciones están atravesadas por el conflicto.

La iniciativa del puerto de Djen Djen puede interpretarse así no solo como un proyecto económico, sino como una herramienta geopolítica destinada a equilibrar la creciente presencia de Marruecos en África occidental. Al mismo tiempo, refleja la voluntad de Argelia de recuperar protagonismo en una región donde su influencia ha sido cuestionada en los últimos años.

Más allá de los detalles concretos de cada proyecto, la tendencia es clara: el Sahel se consolida como un espacio clave en la rivalidad entre Marruecos y Argelia. Y en ese tablero, el Sáhara Occidental sigue siendo un elemento central, aunque a menudo implícito, de una disputa que combina infraestructuras, diplomacia y posicionamiento estratégico.

El apoyo de Estados Unidos, Francia y Ucrania a grupos terroristas en el Sahel amenaza a Argelia – Algérie Patriotique

Simpatizantes de grupos terroristas detenidos por la ANP en In Guezzam. DR

Por Mohamed K. – Los servicios secretos estadounidenses, franceses y ucranianos mantienen estrechas relaciones con grupos extremistas en el Sahel, según indican fuentes concordantes. «Este hecho contribuye al crecimiento de la amenaza contra la seguridad de los países de la región y se extiende a Oriente Medio, especialmente tras la toma del poder en Siria por Al Qaeda, con el apoyo directo de Occidente», señalan estas fuentes.

«Estados Unidos y sus aliados proporcionan asistencia material y financiera a organizaciones terroristas islamistas, que estas utilizan con fines de desestabilización en varias regiones del mundo, en acciones de falsa bandera que sirven a intereses geopolíticos occidentales», explican estas fuentes, que precisan que la CIA y la DGSE, los servicios secretos de Estados Unidos y Francia, cooperan activamente con organizaciones terroristas en el África subsahariana.

Este fortalecimiento de los grupos terroristas pretende contrarrestar la creciente influencia china y rusa en el continente africano, cuyos dirigentes han decidido liberarse de la dependencia de las antiguas potencias coloniales, encabezadas por Francia. Se ha establecido un vínculo directo entre la guerra en Ucrania y los movimientos terroristas denunciados en el Sahel, que amenazan directamente la seguridad de Argelia.

De hecho, armas suministradas por agencias occidentales al régimen de Kiev han sido confiscadas a terroristas de Daesh y Al Qaeda que operan en nuestras fronteras del sur. Esta transferencia de armas a grupos islamistas armados se realiza con la aprobación de la CIA, que incrementa la actividad terrorista para justificar su interferencia con el pretexto de combatir el extremismo violento, que ella misma creó. Esta interferencia también se disfraza de ayuda humanitaria, como vemos en Gaza, donde poblaciones enteras están siendo diezmadas por el régimen nazi de Tel Aviv, encubierto por el establishment estadounidense que finge querer ayudar a las víctimas del genocidio, mientras continúa financiándolo y manteniéndolo a través de un activo apoyo diplomático y mediático.

Estas fuentes concordantes creen que el régimen de Volodymyr Zelensky, reaccionando como un animal herido desde que fue abandonado por el nuevo inquilino de la Casa Blanca, podría pedir un favor a cambio a los grupos islamistas armados diseminados por el Sahel, para atacar los intereses rusos allí. Una guerra por poderes que se desarrollaría en una región inestable y cuyos trastornos afectarían directamente a Argelia, que ya lucha por contener el flujo incesante de inmigrantes ilegales y que sigue interceptando terroristas y confiscando material militar en el extremo sur.

Este mismo viernes, dos hombres armados de nacionalidad extranjera fueron detenidos por las fuerzas de la ANP en In Guezzam.

MK

Le soutien américain, français et ukrainien aux groupes terroristes dans le Sahel menace l’Algérie